Рішення № 31986365, 17.06.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1950/13-ц

2/296/1508/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" червня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання Ніколаєнка А.І.;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк ", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору №DNH4 КР99410586 від 21.12.2005 року ОСОБА_1 21.12.2005 року отримав кредит у розмірі 6500,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2007 року.

Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 02.01.2013 р. має заборгованість - 84541,13 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 6011,41 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 27396,62 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 46631,14 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 4001,96 грн. - штрафу (процентна ставка). Вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати у сумі 845,41 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачу за зареєстрованою адресою проживання, що згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, свідчить про належне повідомлення про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2005 року відповідач звернувся до позивача із заявою про надання строкового кредиту у сумі 6500,00 грн. строком на 24 місяці, відсоткова ставка 2,09% в місяць.

Підписавши дану заяву відповідач погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами банку, й погодився з тим, що зазначена заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами банку є кредитно-заставним договором укладеним з банком (а.с. 7-8).

Відповідно до умов заяви погашення заборгованості здійснюється щомісячно в розмірі 2,09 % від суми заборгованості.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному зобов'язанню й не погашав кредит та щомісячні платежі згідно договору.

За вказаних обставин, станом на 02.01.2013 утворилася заборгованість за кредитом у сумі 6011,41 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 27396,62 грн.

Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 6011,41 грн. заборгованості за кредитом та 27396,62 грн. заборгованості за відсотками.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у разі порушення позичальником строків погашення кредиту або процентів, банк має право нарахувати, а позичальник сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунку позивача, який перевірено судом, сума пені становить 46631,14грн., а сума штрафу 500грн. (фіксована частина) та 4001,96грн. (процентна складова).

Проте, виходячи з принципів цивільного права таких як розумність та справедливість, беручи до уваги відсутність прямих збитків у позивача через порушення відповідачем своїх зобов'язань, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст. 551 ЦПК України та зменшити суму пені до 4000грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, позов підлягає частковому задоволенню, в зв'язку з чим з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача: 6011,41грн. заборгованості за кредитом; 27396,62грн. заборгованості за відсотками; 4000грн. пені за прострочення кредиту, 500грн. штрафу (фіксована частина) та 4001,96грн. штрафу (процентна складова), а всього 41909,99грн.

Також, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 845,41 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 629, 1054,1049 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (ідент. код 14360570):

- 6011 грн. 41коп. заборгованості за кредитом;

- 27396грн. 62 коп. заборгованості за відсотками;

- 4000грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. штрафу (фіксована частина);

- 4001,96 грн. штрафу (процентна складова);

- 845грн. 41коп. витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович