Рішення № 31986009, 03.06.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1207/13-ц

Провадження №2/210/927/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участі сторін: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з заборгованість за кредитним договором б/н від 17.09.2008 року сума якої складає 23411.42 грн. та судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2008 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі розмірі 7000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2012 року виникла заборгованість у розмірі 23411,42 гривень.

Представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та у разі неявки відповідача постановити у справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4-9).

Відповідно до ч. 1 ст.. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Відповідно до укладеного з відповідачем договору банк відкрив картковий рахунок та надав платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 7000 грн. 00 коп. під 3 відсотки на місяць на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 9.12 Умов, договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань (а.с.8)

У матеріалах справи відсутні докази про те, що дія договору була припинена за ініціативою однієї із сторін у спосіб, передбачений п. 9.12 Умов.

Таким чином договір від 17 вересня 2008 року, укладений між сторонами, діє з часу його укладення по теперішній час. Строк, у межах якого банк міг звертатися до суду з вимогами до відповідача не порушений.

Умовами і правилами надання банком послуг, які разом із заявою відповідача є кредитним договором, сплата комісійних не передбачена.

На бланку заяви "Виявляю бажання оформити на своє ім'я кредитку "Універсал" (а.с.6 зворот) є запис "базова процентна ставка за кредитом -3 %" на місяць, що складає 36 % на рік.

Договір є зобов'язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

В силу положень ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При оформленні кредитної картки позичальник був ознайомлений і погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується його підписом на заяві про видачу кредитки ( а.с. 6 зворот).

В заяві про відкриття банківського рахунку і отримання кредитної картки відповідач зазначив про свою згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір, укладений між нею і банком про надання банківських послуг.

Умовами і правилами надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг Банк відкриває клієнту картковий рахунок, його вид і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якої клієнт і Банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору являється дата відкриття рахунку, зазначена в розділі „відмітки Банку. Погашення кредиту здійснюється шляхом поповнення рахунку готівкою або у безготівковому порядку. При порушенні строків платежів позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн. і 5% від суми позову. Картковий рахунок відкритий на невизначений строк. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення ДІЇ договору, він автоматично продовжується на такий же строк. Строк дії картки зазначений на лицьовій стороні Карти. По закінченню строку дії картки відповідна картка продовжується Банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку її дії) не надійшла письмова заява Держателя про закриття карткового рахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картковому рахунку для оплати послуг з виконання розрахункових операцій з карткового рахунку і при дотриманні інших умов, передбачених договором (п.п.3.1; 3.3; 8.6; 9.3; 9.12; 3.1.3 Умов і правил: а.с.7-9).

Пунктом 8.6 вищезгаданих Умов передбачено, що за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн. + 5% від ціни позову. (а.с. 8).

Така домовленість сторін цього договору не суперечить положенням ст. 549 ЦК України та не свідчить про подвійну відповідальність за одне й те саме порушення. Фіксована та процентна частини штрафу є складовими передбаченої договором санкції і один одного не замінюють.

Позивач вважає, що на порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами договору платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31.12.2012 року утворилася заборгованість: за кредитом - у розмірі 6229,85 грн., по процентам за користування кредитом 15828, 65 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8) 1352,92 грн., що складається з фіксованого штрафу у розмірі 250грн., та 1102,92грн. - 5% від суми позову.

Проте ці позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв'язку із зміною ціни позову, виходячи з наступного.

Умовами діючого між сторонами у справі встановлено, що Відповідач за користування кредитними коштами мав сплачувати проценти з розрахунку 3 % на місяць, що складає 36 відсотків на рік. З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість за процентами становить 15829,00грн. Однак Позивач не наводить обгрунтований розрахунок заборгованості, вказаної у позові і нараховує проценти, виходячи із сальдо простроченої заборгованості за кредитом на певну дату. При цьому, Позивачем не надано до суду доказів того, що погашення кредитної заборгованості мало відбуватися за певним графіком. Виходячи з цієї обставини, суд вважає, що наданий розрахунок є необгрунтованим, та таким, що не підтверджено належними та допустимими доказами у справі.

Провівши математичний розрахунок процентів, за формулою, що використовується для розрахунку розміру процентів за договором встановлено, що заборгованість за процентами складає 9437,97грн., а не 15828,85грн., як вказує Позивач.

Так, розрахунок процентів річних проводиться за наступною формулою: сума заборгованості = С х Z х Д : 365 : 100, де, С - сума заборгованості, Z - процент річних, вказаний у договорі, Д - кількість днів прострочення.

Виходячи з викладеного, заборгованість за процентами становить: 9437,97грн. = 6229,85 (заборгованість за кредитом) Х 36% (розмір річних виходячи з розрахунку 3%Х12міс.) Х 1536 (кількість днів прострочення за період з 18.10.2008р. по 31.12.2012року) : 365 : 100.

Таким чином, сума заборгованості за договором з урахуванням процентів за кредитом складає 15667,82грн.

Виходячи з викладеного, оскільки ціна позову змінилась, і складає 15667,82 грн. то штраф (процента складова) у вигляді 5% від ціни позову також підлягає перерахунку, і становить відповідно: 15667,82Х5% : 100 = 783,39грн.

Вимоги Позивача щодо стягнення штрафу у розмірі 250грн. (фіксований) є цілком обгрунтованими, випливають з договірних відносин, і тому підлягають задоволенню.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає часковому задоволенню, аз Відповідача слід стягнути: 6229,85грн. - заборгованості за кредитом, 9628,45грн. - процентів за кредитом, 250,00грн. - штрафу (фіксована складова); 783,39грн. - штраф (процентна складова), а разом 16891,69грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з частковим задоволенням позову з Відповідача слід стягнути на користь Позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 229, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 526, 536, 527, 546, 549, 550, 610, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. №50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за Кредитним договором б/н від 17.09.2008 року у розмірі у сумі 6229,85 грн. (шість тисяч двісті двадцять дев'ять гривень) 85 коп. 9628,45грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 (двісті п'ятдесят) грн.фіксованого штрафу, та штрафу (процентної складової) у розмірі 783,39грн. (сімсот вісімдесят три гривні 39 коп.), а разом 16891,69 (шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна грн., 69коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд. №50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 1436057, судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп.

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Чайкіна