Постанова № 31985843, 11.06.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/4448/13-п

11.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕС 1483225), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює генеральним директором ТОВ «Екотек»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи генеральним директором ТОВ «Екотек», 21.05.2013р. о 15-30 год. на АЗС ТОВ «Екотек» за фактичною адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська/ пров. Гренажний, 33в/1, допустив порушення вимог законодавства України в сфері цивільного захисту та техногенної безпеки України, не виконавши вимоги Постанови №199 від 04.12.2012р. «Про застосування попереджувальних заходів», виявлених під час перевірки Сімферопольським міським управлінням ГУ ДІТБ в АРК, а саме: не розроблені плани заходів для захисту своїх робітників, чим порушені ст.25 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

ОСОБА_2 до суду не з`явився, сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі ч.1 ст. 188-16 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко