Рішення № 31985642, 13.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/21037/2012

Провадження №2/761/1759/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Поляковій Б.Ю., Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2012 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 338 361,61 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1189-100/ФК-08, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 банк надав кредит у розмірі 319 000,00 грн. зі сплатою 19,95 % річних за весь час фактичного користування кредитом строком до 01.07.2015 року для придбання авто.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

Як зазначає позивач, зобов'язання в частині надання коштів відповідачу виконані в повному обсязі, в той же час відповідач не виконує умов договору в повному обсязі, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача, що станом на 20.08.2012 року становить - 338 361,61 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 243 701,31 грн., заборгованість за відсотками - 94 660,30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В судовому засіданні, що відбулось 12.06.2013 року була присутня представник відповідача, яка пояснила, що відповідач кредитні кошти не отримував.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши с сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір №1189-100/ФК-08. За даним договором Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 319 000,00 грн. строком до 01.07.2015 року зі сплатою 19,95 % річних (п.п.1.1, 1.3, 1.5 Договору).

Відповідно до п.п.2.4, 2.5 Кредитного договору, Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів щомісячно у розмірі не менш, як 3 797,62 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

В пункті 2.6 Договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються у валюті Кредиту, за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

В пункті 2.7 Договору визначено, що нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті Кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку Позичальника, відкритого у Банку.

Договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами.

Згідно п.6.2 Договору, Банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього Договору.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до договору, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» Права Вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, станом на 20.08.2012 року заборгованість становить - 338 361,61 грн., з якої заборгованість по тілу кредиту - 243 701,31 грн., заборгованість за відсотками - 94 660,30 грн.

Оскільки як вбачається з розрахунку відповідач здійснював проплати за договором, тому суд не може взяти до уваги пояснення представника відповідача, що кредитні кошти ОСОБА_1 не отримував.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач - ОСОБА_1 належним чином не виконував свої кредитні зобов'язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми заборгованості відповідача, яка станом на 20.08.2012 року становить - 338 361,61 грн., з якої заборгованість по тілу кредиту - 243 701,31 грн., заборгованість за відсотками - 94 660,30 грн.

Отже, оскільки відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 338 361,61 грн. в примусовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,625,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 338 361 (триста тридцять вісім тисяч триста шістдесят одна) гривна 61 копійка, судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула