Ухвала суду № 31985408, 20.06.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1955/13-ц

2/0203/1241/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про скасування рішення в частині зняття з квартирного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Позивачка проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з наданої до клопотання представником відповідача постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду раніше судом вже розглядалась адміністративна справа за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про скасування того ж самого рішення виконкому №852 від 15.12.2006 року, заявлений з тих саме підстав, що і позов ОСОБА_1, з посланням на порушення прав останньої, передбачених ст.49 ЖК України та ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2009 року, що набрала чинності, в задоволенні позову прокурора в інтересах ОСОБА_1 було відмовлено.

Крім того, суд враховує той факт, що фактично предметом спору є оскарження рішення субєкта владних повноважень органу місцевого самоврядування щодо виконання владних управлінських функцій визначених в ст.15 ЖК України, а не спір з приводу права, яке позивачка на теперішній час не набула та набуття якого залежить саме від здійснення відповідачем покладених на нього законом владних повноважень.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради про скасування рішення в частині зняття з квартирного обліку закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.Ю.Казак