Рішення № 31985230, 17.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2013 р.Справа № 916/976/13

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Швидкий О.О. за довіреністю №264 від 29.04.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи (Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси): не з'явився;

від 3-ї особи (Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Військової частини А 1620;

третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси;

третя особа: Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району;

про стягнення 6994,64 грн., -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі - позивач, постачальник, ВАТ «Одесаобленерго») звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Військової частини А 1620 ( далі - відповідач, споживач) про стягнення 6994,64 грн., за участю третіх осіб: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, посилаючись на наступне.

28.12.2010 року між відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та Військовою частиною А 1620, був укладений договір про постачання електричної енергії № 5147 (надалі - Договір).

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння, відмова, від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом, (ч.ч. 1,7 ст. 193 ГК України).

Згідно умов Договору ВАТ «Одесаобленерго» постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Додатком № 5 до Договору «Порядок розрахунків», сторонами був визначений розрахунковий період при розрахунках за фактично спожиту електричну енергію, також між сторонами були узгоджені інші умови щодо оплати нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, пені, індексу інфляцій, та іншим платежам.

Додатковою угодою до договору № 5147 від 28.12.2010 р. визначено, що оплату рахунків споживача - Військової частини А 1620, за спожиту електроенергію, здійснює платник - Білгород-Дністровська КЕЧ району, але відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інші платежі несе споживач Військова частина А 1620.

Розрахунки за електричну енергію спожиту Військовою частиною А 1620 здійснювала Білгород-Дністровська КЕЧ району шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

Згідно порядку розрахунків, узгодженого сторонами у додатку № 5 до Договору визначено, що розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 30 (31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника. Споживач здійснює оплату вартості обсягу спожитої електроенергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за «Актом про обсяги спожитої електроенергії» за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів.

За період з листопада 2011 року по грудень 2012 року ВАТ «Одесаобленерго» постачало Військовій частині А 1620 електричну енергію, обсяги якої зафіксовані у актах споживання електроенергії за період з листопада 2011 року по грудень 2012 року, на підставі яких відповідачу кожен місяць виставлялись рахунки, які були отримані відповідачем, про що наявні відмітки на рахунках.

Вартість поставленої електричної енергії сплачувалась несвоєчасно та не у повному обсязі, що засвідчують розрахунки позивача.

Так, в період з листопада 2011 року по грудень 2012 року ні Військова частина А 1620 ні Білгород-Дністровську КЕЧ району не виконали належним чином зобов'язання щодо оплати за спожиту активну та реактивну електроенергію: оплата проводилась частково та не в терміни обумовлені Договором, що підтверджується актами про обсяги спожитої електричної енергії, рахунками-фактурами та виписками банку.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На думку позивача, таким чином з відповідача підлягає стягненню три відсотка річних за несвоєчасну оплату за спожиту активну електроенергію за період з листопада 2011 р. по грудень 2012 р. в сумі 1875,52 гри., а також за несвоєчасну оплату за спожиту реактивну електроенергію з "листопада 2011 р. по грудень 2012 р. в сумі 134,47 грн.

Позивач вважає, що відповідно до ст. 625 ЦК України, підлягає стягненню з Відповідача індекс інфляції нарахований за несвоєчасну оплату за спожиту активну електроенергію за листопад 2011р. - січень 2012р., серпень 2012р., - листопад 2012р., сума нарахування склала 629,15 гри., а також індекс інфляції нарахований за несвоєчасну оплату за спожиту реактивну електроенергію у період за жовтень 2011р. - грудень 2011р., вересень 2012р.-жовтень 2012 р., склала 39,32 грн.

Пунктом 4.2.1. Договору обумовлено, що за внесення платежів передбачених п.2.3.3.-2.3.4. Договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно статей 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена спеціальна позовна давність в один рік.

Таким чином, у відповідності з Договором та керуючись ст.258 ЦК України відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну оплату за спожиту активну електроенергію в період з квітня 2012 р. по грудень 2012р. яка склала 4174,75 грн., а також пеня за несвоєчасну оплату за спожиту реактивну електроенергію з квітня 2012 р. по грудень 2012 р. на суму 141,43 грн.

Як зазначає позивач у позові, на протязі вказаних періодів, відповідач неналежним чином виконував договірні зобов'язання, що призвело до прострочення виконання грошового зобов'язання, у зв'язку з чим, загальна сума санкцій склала 6994,64 грн.

Посилаючись на ст.ст.258, 525, 526, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст. 277 ГК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь: пеню за несвоєчасно сплачену активну електроенергію у сумі 4174,75 грн., пеню за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію у розмірі 141,43 грн., три відсотки річних за несвоєчасно сплачену активну електроенергію у сумі 1875,52 грн., три відсотки річних за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію у розмірі 134,47 грн., індекс інфляції за несвоєчасно сплачену активну електроенергію у розмірі 629,15 грн., індекс інфляції за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію у сумі 39,32 грн. та судовий збір.

Представник відповідача позов не визнає, просить у позові відмовити з підстав зазначених у відзиві №925 від 14.05.2013р. (вх.суду №15089/2013 від 15.05.2013р.) на позов.

25.04.2013р. до господарського суду від третьої особи - Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району надійшли пояснення, відповідно до яких, зазначена квартирно-експлуатаційна частина просить суд відмовити в задоволенні позову ВАТ «Одесаобленерго», з підстав викладених у поясненні (вх.суду №13567/2013)

03.06.2013р. до господарського суду від позивача надійшла заява (вх.суду №17134/13) про заміну сторони правонаступником. Посилаючись на те, що за рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Одесаобленерго» від 25.04.2013 р. назва товариства «Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» змінено на назву «Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», позивач просить на підставі ст. 25 ГПК України замінити «Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на його правонаступника - «Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго».

В засіданнях суду оголошено перерви з 15.05.2013 р. до 03.06.2013 р. та з 10.06.2013р. до 17.06.2013р., згідно вимог ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2013р. продовжено строк розгляду спору по справі №916/976/13 на 15 днів до 26.06.2013р.

Представники відповідача у засідання суду не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК, причини неявки до суду відповідач не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу ( ГПК ) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи приведені Позивачем обставини справи повністю підтверджуються наданими ним доказами, а саме: вказаним Договором про постачання електричної енергії №5147 від 28.12.2010р., додатком №5 до Договору про постачання електричної енергії №5147 від 28.12.2010р. -Порядок розрахунків, Додатковою угодою до Договору про постачання електричної енергії №5147 від 28.12.2010р., рахунками-фактурами наданими до позову, актами про обсяги спожитої електричної енергії, виписками банку, розрахунком заборгованості.

Згідно порядку розрахунків, узгодженого сторонами у додатку № 5 до Договору визначено:

Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

Пунктом 4.2.1. Договору обумовлено, що за внесення платежів передбачених п.2.3.3.-2.3.4. Договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Додатковою угодою до договору № 5147 від 28.12.2010 р. визначено, що оплату рахунків споживача - Військової частини А 1620, за спожиту електроенергію, здійснює платник - Білгород-Дністровська КЕЧ району, але відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інші платежі несе споживач Військова частина А 1620.

Відповідно до ст.625 ГПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем оплата поставленої позивачем за договором електричної енергії своєчасно не проводилась, що є порушенням зобов'язання, відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтями 525, 526 ЦК і статтею 193 ГК встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Перевіривши розрахунок позивача: пені, 3% річних, інфляційних витрат, суд приходить до висновку, що розрахунок позивача відповідає вимогам чинного законодавства.

Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі що доводять правомірність вимог Позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Посилання Позивача на вищеприведені норми Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України суд вважає правильним, оскільки саме цими нормами вказаних кодексів регулюються правовідносини по даному спору.

Зворотнього Відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.

Підсумовуючи викладене суд вважає вимоги Позивача, законними, обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов судом до уваги не приймаються, оскільки це суперечить ст. 625 ЦК України.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові Верховного Суду України від 15.05.2012р. у справі 11/466, з огляду на положення частини другої статті 617 ЦК, відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Щодо заяви позивача про заміну сторони правонаступником, суд зазначає наступне:

25.04.2013р. позивач зареєстрував у новій редакції Статут, згідно п.1.1. якого Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

Суд задовольняє заяву позивача, та здійснює заміну Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго".

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 25, 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" - задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А1620 (65120, м. Одеса, вул. Магістральна, 37, код ЄДРПОУ 08502712, р/р 35211005003304 в УДК Одеської області, МФО 828011) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713, р/р № 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанку, м. Одеса, МФО 328704) пеню за несвоєчасно сплачену активну електроенергію у сумі 4174 (чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн. 75 коп., пеню за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію у розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 43 коп., три відсотки річних за несвоєчасно сплачену активну електроенергію у сумі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн. 52 коп., три відсотки річних за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 47 коп., інфляційні витрати за несвоєчасно сплачену активну електроенергію у розмірі 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 15 коп., інфляційні витрати за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію у сумі 39 (тридцять дев'ять) грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 20.06.2013 р.

Суддя Никифорчук М.І.