Ухвала суду № 31985133, 17.06.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4482/13-ц

пр.№ 6/464/118/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючої Чорної С.З.

при секретарі - Заневич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву начальника відділу судового врегулювання Управління врегулювання заборгованості публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Фольксбанк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») з правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 36676934, розрахунковий рахунок 26507304190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948. В обґрунтування своїх вимог покликається на те що 25.06.2008 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KF50351, згідно якого банк надав ОСОБА_2 строковий кредит у розмірі 25 000 доларів США. Для забезпечення своєчасного та повного виконання кредитного договору № KF50351 між ОСОБА_2, ОСОБА_1 (майновий поручитель) було укладено договір застави, на підставі якого ОСОБА_1 передав стягувачу у заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме легковий автомобіль седан-В, марки BMW, модель 530, д.н.з. НОМЕР_1, 2003 року випуску, сірого кольору, шасі (кузова, рама) № WBADL81080GX64124, обєм двигуна 3000 см.куб. Однак, ОСОБА_2 своїх договірних зобов»язань не виконала, у зв»язку з чим у стягувача виникло право на звернення стягнення на предмет застави на підставі якого стягувачем отримано виконавчий напис №2921, вчинений 05.05.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Вищевказаний виконавчий документ було передано у Галицький відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ для виконання, 11.09.2012 року, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу по справі №2921. 06 грудня 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклали договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитним договорів , зокрема, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до боржника ОСОБА_1 Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 08.03.2011р. у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

11 вересня 2012 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34225734 по виконанню виконавчого напису виданого 05.05.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, про звернення стягнення на транспортний засіб марки BMW, модель 530, тип- легковий седан-В, д.н.з. НОМЕР_1, 2003 року випуску, сірого кольору, шасі (кузова, рама) № WBADL81080GX64124, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Зарицьких, 20/3, що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 042823, виданого 12.09.2007 року РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області ОСОБА_1, стягувачем виступає Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк».

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 11 жовтня 2012 року визнано договір застави ВКМ №571036, укладений 25.06.2008 року між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк») ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер -1649 недійсним. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 лютого 2013 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 жовтня 2012 року залишено без змін.

Згідно ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов»язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв»язку з переходом до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») прав ПАТ «Фольксбанк» за кредитним договором з ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, оскільки рішенням Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2012 року визнано договір застави ВКМ №571036, укладений 25.06.2008 року між ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк») ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер -1649 недійсним.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378, ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви начальника відділу судового врегулювання Управління врегулювання заборгованості ПАТ «Фольксбанк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча