Постанова № 31985085, 13.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013р. Справа № 27/10б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглестіл" м.Донецьк (новий кредитор - ТОВ „Волноваський кар'єр" с.Дмитрівка Волноваського району)

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Літос" с.Дмитрівка Волноваського району (код ЄДРПОУ 05420480)

про банкрутство

арбітражний керуючий Біленко Р.І.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довіреностями)

ліквідатор - Біленко Р.І.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.01.10р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Літос" с.Дмитрівка Волноваського району, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 05.02.10р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.08.10р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Ухвалою суду від 08.06.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 18.06.10р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Ухвалою від 28.03.12р. введена процедура санації боржника по справі №27/10Б про банкрутство ВАТ „Літос" с.Дмитрівка Волноваського району строком на 6 місяців - до 28.09.12р., керуючим санацією по справі №27/10Б призначений керівник ВАТ „Літос" - Поярко В.О.; розпорядником майна - арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Ухвалою суду від 20.12.12р. припинені повноваження керуючого санацією Поярка В.О., припинені повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Жмайло О.І., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Біленко Р.І., строк процедури санації продовжений до 28.03.2013р.

27.03.13р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією №31/04 від 27.03.13р. про затвердження оплати послуг керуючого санацією арбітражного керуючого Біленко Р.І. в розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісячно з 20.12.12р. до дати припинення повноважень; припинення процедури санації ВАТ „Літос", визнання ВАТ „Літос" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; призначення арбітражного керуючого Біленко Р.І. ліквідатором ВАТ „Літос". До клопотання доданий звіт керуючого санацією з додатком, протокол засідання комітету кредиторів від 27.03.13р. та заява арбітражного керуючого Біленко Р.І. про згоду на призначення ліквідатором по справі.

Ухвалою суду від 07.05.13р. розгляд справи призначений в судовому засіданні на 28.05.13р.

21.05.13р. до господарського суду від кредитора - ТОВ «Лендрок» надійшла заява №б/н від 18.02.13р. про звільнення арбітражного керуючого Біленка Р.І. у зв'язку з неналежним виконанням ним обов'язків та призначення нового керуючого санацією. До клопотання додана письмова згода арбітражного керуючого Тишкевич В.В. на участь у справі, копія ліцензії вказаного арбітражного керуючого на право провадження діяльності арбітражних керуючих та інші документи.

Від керуючого санацією 28.05.13р. до суду надійшли докази повідомлення Волноваського районного центру зайнятості про скликання комітету кредиторів.

За результатами судового засідання 28.05.13р. розгляд справи відкладено на 13.06.13р. та зобов'язано керуючого санацією надати суду письмовий висновок щодо фінансового стану боржника та можливої подальшої процедури у справі; всі баланси за період після порушення справи про банкрутство; докази звернення до правоохоронних органів з приводу крадіжки документів та відповіді останніх, письмові пояснення щодо фактів, викладених в заяві ТОВ «Лендрок».

13.06.13р. до суду від керуючого санацією надійшов висновок щодо фінансового стану ВАТ «ЛІТОС» та можливої подальшої процедури у справі, баланси ВАТ «ЛІТОС», пояснення щодо фактів, викладених у скарзі ТОВ «Лендрок», копії заяв ВАТ «ЛІТОС» до правоохоронних органів про розкрадання майна підприємства та відповіді органів внутрішніх справ, реєстр вимог кредиторів та інші документи на підтвердження проведеної роботи.

В силу частини 1 п.1-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення чого закону застосовується господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності закону.

В силу частини 3 п.1-1 вказаних «Прикінцевих та перехідних положень» положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене, суд вважає, що правові підстави прийняття у даній справі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

· Розглянувши в судовому засіданні 13.06.13р. заяву ТОВ «Лендрок», матеріали справи, заслухавши керуючого санацією та представників кредиторів, суд встановив:

Кредитором ТОВ «Лендрок» подано до суду заяву про звільнення від виконання обов'язків керуючого санацією по справі №27/10б Біленка Р.І. у зв'язку з неналежним виконанням ним обов'язків, передбачених ст. 17 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначення керуючим санацією по справі арбітражного керуючого Тишкевича В.В.

Свою заяву ТОВ «Лендрок» обґрунтовує тим, що процедура санації була введена 28.03.12р., 20.12.12р. був змінений керуючий санацією на Біленка Р.І. та на теперішній час Біленком Р.І. не розроблено та неподано комітету кредиторів плану санації.

Згідно письмових пояснень Біленка Р.І. невиконання ним певних повноважень керуючого санацією відбулося з причини не передання Поярко В.О. йому майна та матеріальних цінностей ВАТ «Літос».

Присутній в судовому засіданні керуючий санацією Біленко Р.І. заяву не визнав та просив відмовити у її задоволенні.

Представники кредиторів в судовому засіданні висловилися проти задоволення заяви ТОВ «Лендрок».

За результатами розгляду заяви ТОВ «Лендрок» судом встановлено, що згідно акту №б/н від 17.01.13р., складеного в присутності керуючого санацією Біленка Р.І., представника кредитора ТОВ «Волноваський кар'єр» та свідка, керуючий санацією Поярко В.О., повноваження якого припинено згідно ухвали суду від 20.12.12р., не надав Біленку Р.І. у встановлений ч.4 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Фактично передача основних засобів та інших матеріальних цінностей ВАТ «ЛІТОС» відбулась 26.02.13р., що підтверджується відповідним актом приймання-передачі.

18.06.2010р. проведені загальні збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі п'яти кредиторів.

Згідно протоколу №9 від 27.03.13р. засідання кредиторів ВАТ «ЛІТОС» було визнано недоцільним та неможливим складення плану санації ВАТ «ЛІТОС» та вирішено звернутися до господарського суду Донецької області з клопотанням про припинення процедури санації ВАТ «ЛІТОС», визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні не встановлено порушення керуючим санацією Біленко Р.І. вимог ч.4 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а доводи заявника ТОВ «Лендрок» спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, заява ТОВ «Лендрок» є такою, що не підлягає задоволенню.

· Розглянувши в судовому засіданні 13.06.13р. клопотання керуючого санацією про затвердження оплати послуг в розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісячно та інші матеріали справи, заслухавши керуючого санацією та представників кредиторів, суд встановив:

Комітетом кредиторів на засіданні 27.03.13р. одноголосно прийнято рішення про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Біленка Р.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень керуючого санацією з 20.12.12р. до дати припинення таких повноважень.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

В силу п.10 вказаної статті Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку встановленому цим законом.

За результатами розгляду клопотання керуючого санацією про затвердження оплати послуг суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг керуючого санацією - арбітражного керуючого Біленка Р.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з 20.12.12р.

· Розглянувши в судовому засіданні 13.06.13р. клопотання керуючого санацією про припинення процедури санації ВАТ «Літос», визнання ВАТ «Літос» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Біленко Р.І. ліквідатором ВАТ «Літос», інші матеріали справи, заслухавши керуючого санацією та представників кредиторів, суд встановив:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Згідно п.1 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців; за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Процедура санації по справі №27/10Б введена судом за клопотанням розпорядника майна на підставі рішення комітету кредиторів від 19.03.12р.

Пунктом 1 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Пунктом 5 ст.21 вказаного Закону передбачено, що за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Станом на 13.06.13р. з дня введення процедури санації по справі №27/10Б про банкрутство ВАТ «ЛІТОС» минуло 14 місяців. План санації ВАТ «ЛІТОС» керуючими санацією не розроблений, комітетом кредиторів не розглядався та суду не наданий.

Згідно протоколу№9 засідання комітету кредиторів від 27.03.13р., що міститься в матеріалах справи, комітетом кредиторів вирішено звернутися до господарського суду Донецької області з клопотанням про припинення процедури санації ВАТ «ЛІТОС», визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до пункту 85 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. „Про судову практику в справах про банкрутство" господарський суд, згідно з частиною першою статті 22 Закону, приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадку виявлення неможливості досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п'ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону).

З огляду на приписи Закону у даній справі про банкрутство господарський суд має право винести постанову про визнання боржника банкрутом лише у таких випадках: за клопотанням комітету кредиторів; якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника; непроведення в передбачені планом санації строки розрахунків з кредиторами, закінчення строку санації та неукладення мирової угоди в процедурі санації.

В силу п.6 ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність плану санації є підставою для дострокового припинення процедури санації.

Керуючий санацією у звіті від 27.03.13р. повідомив, що тривалий час попередній керуючий санацією Поярко В.О., повноваження якого припинено згідно ухвали суду від 20.12.12р., ухилявся від передачі йому документації та печаті і штампів підприємства, що позбавило керуючого санацією скласти план санації у встановлений строк.

Згідно висновку керуючого санацією ВАТ «ЛІТОС» щодо фінансового стану ВАТ «ЛІТОС» та можливої подальшої процедури у справі:

- станом на 01.01.2013р. ВАТ «ЛІТОС» не здійснює виробничої діяльності, не має ані дозволів на користування надрами, ані гірничих відводів, основне обладнання, необхідне для здійснення виробничої діяльності, було розкрадено, про що було повідомлено правоохоронні органи;

- за даними балансу станом на 01.06.13р. ВАТ «ЛІТОС» має активів на суму 384362,00грн., пасивів на суму 13390926,87грн. - загальна сума вимог конкурсних кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів ВАТ «ЛІТОС»;

- відносно ВАТ «ЛІТОС» Відділом державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області відкрито 32 виконавчих провадження про стягнення з підприємства грошових коштів на суму більш ніж 1140тис.грн.;

- на даний час відсутні будь-які пропозиції з боку потенційних інвесторів.

З огляду на зазначене керуючим санацією зроблено висновок, що пасиви боржника більше ніж власні активи, пропозицій інвесторів за вказаний період не надходило, план санації скласти не уявляється можливим, проведення самої процедури санації є неможливим за відсутністю фінансування, необхідно клопотати перед господарським судом про відкриття процедури ліквідації.

Керуючий санацією в судовому засіданні висловився за недоцільність продовження процедури санації та необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали прийняте комітетом кредиторів рішення про відкриття ліквідаційної процедури.

В силу ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За приписами абз. 4 статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити його платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно даних балансу на 01.06.2013р. вартість активів ВАТ «ЛІТОС» становить 384тис.грн., пасивів - 13390тис.грн. Тобто балансова вартість пасивів значно перевищує вартість активів боржника.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги положення п.6 ст.18 та п.6 ст.21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність плану санації та наявний фінансовий стан боржника, суд вважає за необхідне визнати боржника ВАТ «ЛІТОС» банкрутом.

Згідно п.1 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією; господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією.

В силу пунктів 2 та 3 ст.17 вказаного закону комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника; кандидатура керуючого санацією може бути запропонована комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника; керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна; одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.2 ст.22 вказаного закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців; господарський суд може продовжити цей строк на 6 місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Біленко Р.І. в судовому засіданні повідомив про згоду виконувати повноваження ліквідатора та надав суду відповідну заяву.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо призначення арбітражного керуючого Біленка Р.І. ліквідатором ВАТ «ЛІТОС».

В силу приписів п.1 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією.

Кандидатура арбітражного керуючого Біленко Р.І. для призначення ліквідатором одноголосно була погоджена комітетом кредиторів на засіданні 27.03.13р.

Заперечень щодо заінтересованості арбітражного керуючого Біленко Р.І. стосовно боржника та кредиторів, присутніми в судовому засіданні представниками не висловлено.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Біленко Р.І.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 3-1, п.1 ст.5, 16, 18, 21, 22 - 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.85 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. „Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст.4-1, 43 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «Літос».

Визнати боржника - Відкрите акціонерне товариство «Літос» с.Дмитрівка Волноваського району (код ЄДРПОУ 05420480) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.13р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання 85000, АДРЕСА_1).

Зобов'язати ліквідатора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; докази публікації оголошення представити суду.

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендрок» №б/н від 18.02.13р.

Затвердити оплату послуг керуючого санацією - арбітражного керуючого Біленка Р.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з 20.12.12р.

Ліквідатору по закінченні встановлено судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи відповідно до ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя С.С. Тарапата