Ухвала суду № 31985070, 20.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Чекменьов Г.А.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року справа №805/4907/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Лях О.П.,

суддів Нікуліна О.А., Попова В.В.,

при секретарі судового засідання - Гуринович А.Б.,

за участю сторін:

представника позивача - Акімушкіної О.В.

представників відповідача - Чирикіної Н.В., Полякової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 р. у справі № 805/4907/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКО-ТРЕЙДІНГ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначив, що 01 квітня 2013 року ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецькій області ДПС винесла податкову вимогу № 127 відповідно до якої відповідач вимагає терміново сплатити суму податкового боргу, включаючи штрафні фінансові санкції та пеню, нараховану на нього у сумі 6 978 524 гривень, що утворився через несплату авансового внеску на прибуток приватних підприємств за березень 2013 року. Позивач вважає зазначену податкову вимогу неправомірною, оскільки авансові внески з податку на прибуток, які підлягають сплаті протягом звітного 2013 року, є частиною податку на прибуток звітного періоду 2013 року, через що 29.03.2013 р. сплатив суму податкового зобов'язання з податку на прибуток (авансовий внесок з податку на прибуток 2013 р.) у сумі 1 496 132 гривень, що розрахована з урахуванням заздалегідь сплаченої суми авансового внеску з податку на прибуток за платіжним дорученням № 422 від 25.02.2013 р. Отже, станом на 01.04.2012 року не має податкового боргу з податку на прибуток.

З наведених підстав позивач просив визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області ДПС щодо визначення податкового боргу в розмірі 6 978 524,00 грн. за авансовим внеском з податку на прибуток, скасувати податкову вимогу № 127 від 01 квітня 2013 року, зобов'язати відповідача зарахувати суму авансового внеску з податку на прибуток, сплаченого при виплаті дивідендів у розмірі 7 035 030 грн., в рахунок авансового платежу по податку на прибуток в розмірі 8 531 162 гривень, та здійснити коригування даних в картці особового рахунку шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 6 978 524 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 р. позовні вимоги задоволено частково, а саме: скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби форми Ю від 01 квітня 2013 р. № 127 та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби зарахувати Товариству з обмеженої відповідальності «МАКО-ТРЕЙДІНГ» суму авансового внеску з податку на прибуток, сплаченого при виплаті дивідендів у розмірі 7 035 030 грн., в рахунок авансового платежу по податку на прибуток за 2013 рік, та здійснити відповідне коригування даних у картці особового рахунку Товариства з обмеженої відповідальності «МАКО-ТРЕЙДІНГ». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, а під час апеляційного розгляду справи представники відповідача просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу мотивує порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив залишити оскаржувану постанову без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдінг» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 07 грудня 2011 року за адресою: 83014. Донецька область, місто Донецьк, Ворошиловський район, проспект Богдана Хмельницького, будинок 102, включено до ЄДРПОУ за номером 37967910, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 810770 (а.с. 33-34).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 11 червня 2012 року № 60592 позивач узятий на облік в органах державної податкової служби 08 грудня 2011 року та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби за № 55130 (а.с.32).

У річній податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2012 року (а.с.10-12) у рядку 20 сума авансового внеску при виплаті дивідендів, що має бути сплачена у звітному (податковому) період за місцезнаходженням юридичної особи позивачем відображено 30819919 грн.; у рядку 34 Авансовий внесок (1/12 нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток за звітний (податковій) рік), що підлягатиме сплаті щомісяця у березні - грудні 2013 року відображено суму 8 531 162,00 грн.

11.02.2013 року загальними зборами учасників ТОВ «МАКО-ТРЕЙДІНГ» було прийнято рішення про сплату дивідендів учасникам (а.с.28).

25.02.2013 р. позивач здійснив виплату дивідендів учаснику-юридичній особі у сумі 54 289 630,31 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 424 (а.с.30).

25.02.2013 p. позивач платіжним дорученням № 422 перерахував до Державного бюджету у Ворошиловському районі авансовий внесок з податку на прибуток у сумі 7 035 030 гривень (а.с.29).

Позивач вважає, що авансові внески з податку на прибуток, які підлягають сплаті протягом звітного 2013 року, є частиною податку на прибуток звітного періоду 2013 року, через що 29.03.2013 р. платіжним дорученням № 759 (а.с.31) сплатив суму податкового зобов'язання з податку на прибуток (авансовий внесок з податку на прибуток 2013 р.) у сумі 1 496 132 гривень, що розрахована з урахуванням сплаченої суми авансового внеску з податку на прибуток.

01 квітня 2013 року ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецькій області ДПС винесла податкову вимогу № 127 відповідно до якої Відповідач вимагає терміново сплатити суму податкового боргу, включаючи штрафні фінансові санкції та пеню, нараховану на нього у сумі 6 978 524,00 гривень, що утворився через несплату авансового внеску на прибуток приватних підприємств за березень 2013 року.

Відповідно до статті 153 Податкового кодексу України емітент корпоративних прав нараховує і вносить до бюджету авансовий внесок з податку на прибуток у розмірі ставки, встановленої п.151.1. ст. 151 Кодексу, нарахованої на суму виплачуваних дивідендів, без зменшення суми такої виплати на суму такого податку. Платник податку зменшує суму нарахованого податку звітного періоду на суму авансового внеску, що заздалегідь сплачується впродовж такого звітного періоду у зв'язку з нарахуванням дивідендів.

Згідно з статтею 1 ПК України, цей кодекс визначає вичерпний перелік податків та зборів. Згідно зі ст. 6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 46.1. статті 46 ПК України нарахування та сплата податкового зобов'язання здійснюється на підставі документа, що подається контролюючому органу в у випадках, передбаченим Кодексом. Таким документом є декларація, розрахунок.

Статтею 57 ПК України передбачено, що у складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань. Відповідно до підпункту 14.1.39. пункту 14.1. статті 14 Кодексу грошове зобов'язання платника податків - сума грошових коштів, які платник податків зобов'язаний сплатити до відповідного бюджету в якості податкового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 Кодексу податкове зобов'язання - сума грошових коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, сплачує до відповідного бюджету в якості податку або збору на основі, в порядку і терміни, визначені податковим законодавством.

Відповідно до статті 33 ПК України базовий податковий (звітний) період - період, за який платник податків зобов'язаний здійснювати розрахунки податків, подавати податкові декларації (звіти, розрахунки) та сплачувати до бюджету суми податків та зборів, крім випадків, передбачених цим Кодексом, коли контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податку.

За загальним правилом нарахування та сплати податків, визначеним у абзаці 1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абзаців 4 -10 статті 57 ПК України нарахування та сплата податку на прибуток платників (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) відбувається за особливими правилами нарахування та сплати податку на прибуток. Зокрема, звітним податковим періодом, встановленим для нарахування податку на прибуток, відповідно до абзацу 3 статті 57 Кодексу, є річний податковий період, а звітним податковим періодом, встановленим для сплати податку на прибуток, є місячний податковий період.

Авансові платежі з податку на прибуток є узгодженою сумою податкових зобов'язань з податку на прибуток 2013 року. Так, в рядку 34 податковій декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 28.09.2011 № 1213, зазначені суми авансових внесків, що підлягають сплаті у березні - грудні 2013 року. А отже, звітний податковим періодом за який сплачується податок, визначений 2013 рік.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про те, що авансові внески з податку на прибуток не є податком на прибуток звітного (податкового) року, та що зарахування суми авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів можливо виключно в рахунок зменшення суми податку на прибуток, обчисленої у податковій декларації за той звітний період, протягом якого було здійснено таку виплату. Щодо посилання скаржника на різні коди бюджетної класифікації для зарахування авансових внесків та суми нарахованого податку при виплаті дивідендів, колегія зазначає, що такі коди застосовуються для ведення обліку податків і зборів і не можуть змінювати порядку нарахування та сплати податку на прибуток, визначеного правилами Податкового кодексу України.

З урахуванням викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що авансові платежі з податку на прибуток, які сплачуються протягом звітного річного періоду, є складовою частиною податку на прибуток того звітного періоду, протягом якого вони сплачуються та який визначений для сплати в розрахунку щомісячних авансових платежів у складі річної декларації.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 197, пунктом 1 статті 198, п.1 ч.1 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 р. у справі № 805/4907/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 р. у справі № 805/4907/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

В повному обсязі ухвалу складено 21 червня 2013 року.

Колегія суддів: О.П. Лях

О.А. Нікулін

В.В. Попов