Рішення № 31984782, 25.12.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

25.12.2012

Справа № 1515/2129/12

2/1515/1572/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

В травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 45 281,99 гривень, а також судовий збір у сумі 468,64 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві зазначив, що 13 жовтня 2010 року о 07:40 годин в м. Одеса по вул. Дніпропетровська дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв двох транспортних засобів: автомобіля «FORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що знаходиться у володінні Комарової та транспортного засобу - «MITSUBISHI Lancer», державний номер, ВН 5283 ВЧ, яким керував ОСОБА_3, в наслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до договору страхування наземного транспорту № 3036019 від 08.06.2010 року, укладеного між АТ «Страхова компанія «АХА Україна», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», та ОСОБА_4, останній на момент дорожньо-транспортної пригоди, застрахував свої майнові інтереси повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - «MITSUBISHI Lancer», реєстраційний номер, ВН 5283 ВХ. Того ж дня ОСОБА_4, звернувся до АТ «СК» АХА Україна» з заявою від 13.10.2010 року про настання події, що має ознаки страхового випадку, за результатами розгляду якої позивачем складено страховий акт та проведено розрахунок страхового відшкодування, розмір якого становить - 41 689, 41 гривень. Крім того, представник позивача також вказав, що згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1, визнано винним у скоєні 13.10.2010 року дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. У листопаді 2010 року позивач виплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 41 689,41 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, у звязку з чим відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», з моменту здійснення такої виплати позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. В грудні 2011 року позивач, направив на адресу ОСОБА_1 лист з проханням у добровільному порядку сплатити виниклу заборгованість в розмірі 45 281,99 гривень, однак відповідач жодним чином на це не відреагував та на сьогоднішній день зазначену заборгованість не відшкодував, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, однак надала до суду заяву у якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує та відповідно до ст. 158 ЦПК України просить суд розглядати справу за відсутності позивача за наявними у справі доказами і зобовязується за вимогою суду, надати всі додаткові докази необхідні для розгляду справи. Щодо прийняття заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомив, у звязку з чим суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за наявними у справі доказами, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, суд вважає, заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2010 року о 07:40 годин по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв двох транспортних засобів: автомобіля «FORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності Комаровой і яким на момент ДТП керував ОСОБА_1, та транспортного засобу - «MITSUBISHI Lancer», державний номер, ВН 5283 ВЧ, під керування ОСОБА_4, за наслідками якої складено адміністративний протокол, серії ВН 1157761 за ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією довідки ВДАІ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 15.12.2011 року /а. с. 13/.

ОСОБА_5 ДАІ з обслуговування адміністративної території обласного центру (м. Одеси) та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 08.11.2010 року, підтверджується, що адміністративні матеріали по факту вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди направлені до ВДАІ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області для подальшої передачі до суду і прийняття рішення згідно чинного законодавства /а. с. 14/.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ВНС 1237009, встановлено, що транспортний засіб «MITSUBISHI Lancer», державний номер, ВН 5283 ВЧ, сірого кольору, номер кузова (шасі) - JMYSRCY2A8U718636, 2008 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_4І /а. с. 20/.

Відповідно до підпунктів 10.1-10.3 пункту 10 договору страхування наземного транспорту № 3036019 від 08.06.2010 року для підтвердження настання страхового випадку та визначення розміру завданих збитків страхувальник зобовязаний надати страховику наступні документи: - заяву на виплату страхового відшкодування встановленої форми; - договір страхування. У разі настання страхової події за ризиком «Збитки внаслідок ДТП» (п.15.2.2 договору) додається також копія посвідчення водія, що керував транспортним засобом та довідка ДАІ про ДТП, встановленої форми.

Копією заяви від 13.10.2010 року підтверджується, що ОСОБА_4 звертався до АТ «СК» АХА Україна» про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу /а. с. 15/.

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу «MITSUBISHI Lancer», державний номер, ВН 5283 ВЧ, позивач звернувся до судового експерта автотоварознавця ОСОБА_6, яким зроблено висновок за № 336 від 25.10.2010 року щодо вартості відновлюваного ремонту механічних пошкоджень отриманих автомобілем «MITSUBISHI Lancer», внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.10.2010 року по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одеса, розмір якого склав - 136 449,88 (сто тридцять шість тисяч чотириста сорок девять) гривень 88 копійок /а. с. 21-46/.

26 листопада 2011 року на підставі заяви ОСОБА_4 від 13.10.2010 року АТ «СК «АХА Україна», складено страховий акт № 14290/10/05/16 про те, що заявлена подія є страховим випадком, передбаченим п.7.2 договору страхування і згідно проведеного розрахунку від 11.11.2010 року (Додаток № 1), який є невідємною частиною цього акту, сума страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком складає 45 281,99 гривень, в звязку з недоплатою страхового платежу в розмірі 3 592,58 гривень, сума страхового відшкодування за вирахуванням вказаної суми недоплати складає 41 689,41 гривень. В страховому акті також зазначено, що одержувачем страхового відшкодування є ОСОБА_4 та у позивача існує право регресу /а. с. 17, 18/.

Наданою позивачем копією платіжного доручення № 25430 від 30.11.2010 року підтверджується, що ОСОБА_4 виплачено страхове відшкодування в розмірі 41689, 41 гривень /а. с. 19/.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, у позивача виникло право вимоги на відшкодування фактичних страхових виплат, до відповідача ОСОБА_1, оскільки саме він є особою винною у завдані шкоди та відповідно до закону зобовязаний відшкодувати цю шкоду.

Згідно адресно-довідкової картотеки громадяни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: с. Красносілка, військове містечко Комінтернівського району Одеської області, що підтверджується листом Комінтернівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області від 24.10.2012 року /а. с. 62/.

27 грудня 2011 року позивач за вищезазначеною адресою, направив відповідачу листа з проханням добровільно сплатити заборгованість у розмірі 45 281,99 гривень, який був отриманий ОСОБА_1 10 січня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення /а. с. 47/, однак на сьогоднішній день відповідач вказану суму страхового відшкодування не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи викладені позивачем у позовній заяві.

З огляду на зазначене та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Крім того, згідно наданого позивачем платіжного доручення № 17810 від 26 квітня 2012 року вбачається, що ним було сплачено судовий збір в розмірі 468,64 гривень /а. с. 5/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 993, ч.1 ст. 1166, п. 1 ч.1 ст. 1188, ч.1 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: с.Красносілка військове містечко Комінтернівського району Одеської області на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, суму страхового відшкодування в розмірі 45 281,99 (сорок пять тисяч двісті вісімдесят одну) гривню 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: с.Красносілка військове містечко Комінтернівського району Одеської області на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, судовий збір в розмірі 468,64 (чотириста шістдесят вісім) гривень 64 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: