Рішення № 31984699, 14.06.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/783/13-ц

провадження № 2/566/278/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі - Шендері Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу з 10.11.1996 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дочка є інвалідом з дитинства. Вказує, що відповідач працює сторожем в Луцькому НТУ, свій заробіток використовує для своїх потреб, в основному для придбання спиртних напоїв, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач не спроможна самостійно матеріально забезпечувати дітей, не працює, доглядає дитину-інваліда. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, сина ОСОБА_4 і дочки ОСОБА_5 в розмірі однієї другої частин його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, якою позов підтримала повністю, просила справу розглянути без неї. (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, пояснень чи заперечень на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Як вбачається із копії свідоцтва НОМЕР_1 від 10.11.1996 р. позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.1996 р. (а.с. 5).

Від даного шлюбу у них народилися: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 6), син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 6), дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с. 7).

Із довідки № 399 від 04.02.2013 р., виданої Підлозцівською сільською радою вбачається, що до складу сім'ї відповідача входить дружина (позивач) та діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлено діагноз: синдром Рассела-Сільвера, вроджений вивих обох стегон в процесі лікування із стійким значним порушенням функції опорно-рухового апарату, синдром затримки в руховому розвитку, диспанкреатизм, гіпотрофія постнатальна 1 ст., змішаного ґенезу, що підтверджується епікризом Рівненської обласної дитячої лікарні (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідач не надав суду заперечень на позовну заяву, доказів про власний стан здоров'я та матеріальне становище.

Із довідки про доходи № 122 від 01.05.2013 р. (а.с. 9) встановлено, що відповідач працює в Луцькому Національному Технічному Університеті на посаді сторожа та за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року отримав дохід в розмірі 7985,13 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі однієї другої частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на малолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 141, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі однієї другої частин його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 28.05.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на малолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (код за ЄДРПОУ 37914958, ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231) в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А. Хомицька