Постанова № 31984157, 20.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року справа № 813/4221/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до малого науково-технічного приватного підприємства «НОТЕКС» про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до малого науково-технічного приватного підприємства «НОТЕКС», в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подавав протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що в свою чергу є порушенням п.п. 16.1.3, 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI та, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV є підставою для припинення юридичної особи.

Ухвалою від 30.05.2013 року суддя відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

Судом встановлено, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Суд належним чином виконав обов’язок щодо повідомлення відповідача. Проте, у визначений судом строк від відповідача письмового заперечення та доказів на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, або заяви про визнання позову, до суду не надходило. Кореспонденція, яка скеровувалася на адресу відповідача судом, повернулась з довідками Укрпошти про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З долученої до матеріалів справи довідки з ЄДР вбачається, що відомості відносно Малого науково-технічного приватного підприємства «НОТЕКС», ідентифікаційний код 13830660, в реєстрі відсутні, що свідчить про те, що особа не пройшла перереєстрацію у встановленому порядку і надалі зареєстрована за адресою 79070, м. Львів, вул.Чукаріна, 1/115, яка була вказана при постановці на облік в ДПІ в Сихівському районі м. Львова.

Відтак, відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження у справі за позовом ДПІ в Сихівському районі м. Львова.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, мале науково-технічне приватне підприємство «НОТЕКС», що знаходиться за адресою: 79070, м.Львів, вул.Чукаріна, 1/115, код ЄДРПОУ – 13830660, зареєстроване як юридична особа. Взяте на облік як платник податків в ДПІ у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби України від 23.09.1993 р. за №580, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 22.05.2013 р. №1313501400145.

Згідно з актом ДПІ у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС № 388 від 20.05.2013 року встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів податкової служби не подавалася протягом одного року та більше, починаючи 2012 року. Відповідачем не надано суду доказів про надання органам державної податкової служби документів податкової звітності.

Відповідач заборгованості перед бюджетом по податках та платежах немає, що підтверджується довідкою ДПІ у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби від 17.05.2013 року №5050/20-0041/164/3.

Згідно з листом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова від 26.04.2013 р. №6239/04-35, у відповідача відсутня заборгованість перед управлінням.

Як вбачається з відповіді Львівського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 25.04.2913 р. №417, у відповідача станом на 01.04.2013 р. заборгованість перед відділенням відсутня.

Згідно з листом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.04.2013 р. №2576/05 у відповідача немає заборгованості щодо сплати страхових внесків до Фонду.

Відповідач не подавав звітність до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що підтверджується листом від 15.05.2013 р. №09/2863.

Таким чином, суд встановив, що відповідач мале науково-технічне приватне підприємство «НОТЕКС» не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності більше одного року.

Частина 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV передбачає, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу – мале науково-технічне приватне підприємство «НОТЕКС», код ЄДРПОУ – 13830660.

3.Копію постанови у день набрання постановою законної сили надіслати державному реєстратору виконавчому комітету Львівської міської ради.

4.Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

5. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.Г. Гулик