Справа № 436/1232/13ц
У Х В А Л А
07.06.2013року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Бойко Н.В.,
при секретарі - Бондаренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (далі ПАТ «Укркомунбанк») про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Кам'янобрідським районним судом м. Луганська, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укркомунбанк» матеріальної шкоди у сумі 11258,32 грн., виданого Кам'янобрідським районним судом м. Луганська згідно заочного рішення суду від 30.09.2010р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих злочином. У заяві зазначено, що у виконавчому листі була допущена помилка у зазначенні строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме замість «три роки» невірно зазначено «один рік», у зв'язку із чим просив виправити вказану описку.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 369 ч. 3 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Згідно із ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Заочним рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 30.09.2010р. року, ухваленим по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих злочином позовні вимоги задоволені. Згідно вказаного рішення були видані виконавчі листи.
Із доданих до матеріалів справи документів ПАТ «Український комунальний банк» видно, що у виконавчому листі, виданому судом строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначений у один рік, однак згідно Закону України «Про виконавче провадження» станом на 01.01.2011р. виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку.
Керуючись ст. 369 ч. 2 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» , суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 матеріальної шкоди за кредитним договором № 1939/06-10 від 02.08.2006 року у сумі 11258 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 32 копійки, виданим Кам'янобрідським районним судом м. Луганська, згідно заочного рішення суду від 30.09.2010 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих злочином.
Змінити у виконавчому листі помилково вказаний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме замість «один рік» на правильний «три року».
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам"янобрідський райсуд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Н.В.Бойко
Судове рішення № 31983825, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 436/1232/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: