Справа № 353/774/13-ц
Провадження № 6/353/10/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2013 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіна У.Ю.
cекретаря - Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулось до Тлумацького районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити, а розгляд проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін в судове засідання та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Судом встановлено, що Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (суддя Керничний І.С.) від 02.10.2009 року у цивільній справі № 2н-148/2009 р. задоволено позов ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 8 666,72 грн., 43,33 грн. судових витрат та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання даного рішення Тлумацьким районним судом було видано судовий наказ № 2н-148 від 02.10.2009 р., який Банком було надіслано до відділу ДВС Тлумацького РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу. 08.12.2009 року державним виконавцем Бандурою О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Оскільки в ході виконавчого провадження встановлено, що боржник працює в ІФФ ВАТ "УкрАвто" по вул. Юності в м. Івано-Франківську, виконавче провадження було закінчено на підставі п.10 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 15.03.2010 року за № 16288441, а судовий наказ № 2н-148 від 02.10.2009 р. направлено за належністю до відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ для подальшого стягнення.
19.04.2013 року до відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ПАТ "Банк "Київська Русь"
надіслано заяву за № 481/43 про ознайомлення з виконавчим провадженням з примусового виконання судового наказу від 02.10.2009 року № 2н-148/2009 р. виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, в ході ознайомлення встановлено, що виконавче провадження закінчено, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.12.2012 року за № 20757573 та надіслано на адресу Банку копію постанови з доданим оригіналом судового наказу від 02.10.2009 року № 2н-148/2009р., виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області. Проте Банком вказане поштове відправлення не отримано. Згідно відповіді ВДВС Івано-Франківського МУЮ Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригіналом виконавчого документа було надісло на адресу банку простою кореспонденцією. Таким чином, оригінал судового наказу від 02.10.2009 року № 2н-148/2009р. виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, був втрачений при направлені на адресу Банку копій матеріалів виконавчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ст.371 ЦПК України в разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущений строк може бути поновлений. Таке поновлення відбувається за заявою стягувача.
У зв'язку з тим, що судове рішення не виконано через втрату виконавчого документа і строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, пропущений через втрату судового наказу, заява ПАТ "Банк "Київська Русь" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документа - судового наказу від 02.10.2009 року № 2н-148/2009р., виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Тлумацького районного суду від 02.10.2009 року у цивільній справі № 2н-148/2009р про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту в сумі 8666,72 грн., 43,33 грн. судових витрат та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа - судового наказу від 02.10.2009 року № 2н-148/2009 р., виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Тлумацького районного суду від 02.10.2009 року у цивільній справі № 2н-148/2009р про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту в сумі 8 666,72 грн., 43,33 грн. судових витрат та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча Луковкіна У.Ю.
Судове рішення № 31983759, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/774/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: