Ухвала суду № 31983299, 18.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13 р. Справа № 5015/4443/11

Суддя Н.Є. Березяк при секретарі Торської І.В.

Розглянувши заяву ТзОВ «Енергозбереження 2002»

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду львівської області від 30.01.2012 року

у справі № 5015/4443/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження 2002», м. Львів

до відповідача: ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Дрогобич

про стягнення 139 959,09 грн.

В судове засідання з'явились:

від стягувача: Андрійченко І.М. - представник

від боржника: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження 2002» подано заяву №069/2013 від 30.05.2013 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу (вхідний номер суду 19861/13 від 31.05.2013 року) від 30.01.2013 року за серійним номером 0023079, який виданий у справі №5015/4443/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження 2002» до ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення 139 959,09 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року було прийнято заяву до розгляду, та призначено в судове засідання на 18.06.2013 року.

В судовому засіданні представник стягувача заяву підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у своїй заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 03.06.2013 року, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суд заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали заяви, та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив з наступного:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2011 року у справі №5015/4443/11 задоволено позов ТзОВ «Енергозбереження 2002» та стягнено з ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - 115 269,60 грн. боргу, 5879,53 грн. пені, 5187,13 грн. три відсотки річних, 1152,70 грн. інфляційних, 1274,89 грн. - державного мита та 214,97 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Дане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 року.

На виконання рішення суду від 17.10.2011 року та постанови апеляції від 10.01.2012 року, господарським судом Львівської області 30.01.2012 року було видано стягувачу наказ за серійним номером 0023079.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еенергозбереження 2002» та наказу від 30.01.2012 року, останній не був пред'явлений до виконання.

Згідно з ст.ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

В обґрунтування своєї заяви, стягувач посилається на те що, наказ не пред'являвся до виконання, оскільки боржник зобов'язувався перед стягувачем погасити заборгованість в добровільному порядку, що підтверджується листом від 31.01.2013 року №251, однак своїх обіцянок не виконав.

Враховуючи те, що наказ господарського суду Львівської області від 30.01.2012 року за серійним номером 0023079 до виконання не пред'являвся та з огляду на те, що згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, з метою забезпечення обов'язковості виконання рішення у справі № 5015/4443/11, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення наказу від 30.01.2012 року за серійним номером 0023079 по справі №5015/4443/11 до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обережною відповідальністю «Еенергозбереження 2002» №069/2013 від 30.05.2013 року - задоволити.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу за серійним номером 0023079, виданого господарським судом Львівської області 30.01.2012 року у справі №5015/4443/11, на один рік з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Березяк Н.Є.