Ухвала суду № 31983108, 21.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення скарги на дії органу державної виконавчої служби

"21" червня 2013 р.№ 916/13/1054

За скаргою приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога" (вх. № 2-157/2013) на дії Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі, -

за позовом: публічного акціонерного товариства „Балтське хлібоприймальне

підприємство"

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога"

про стягнення 66 822,18 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.02.2013р. по даній справі, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р., позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Балтське хлібоприймальне підприємство" було задоволено частково шляхом присудження до стягнення із приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога" на користь публічного акціонерного товариства „Балтське хлібоприймальне підприємство" заборгованості в сумі 61 338,04 грн. та судового збору в сумі 1 477,41 грн.

В подальшому, у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога" на вищезазначені судові рішення по даній справі, матеріали справи № 5017 / 3511 / 2012 в порядку ст. 109 ГПК України 22.04.2013р. було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду на запит останнього з метою подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

17.05.2013р. приватне сільськогосподарське підприємство „Перемога" звернулось до господарського суду Одеської області в передбаченому ст. 121-2 ГПК України порядку із скаргою (вх. № 2-157/2013) на дії Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції, вчинені в процесі примусового виконання рішення суду від 19.02.2013р. по даній справі, із вимогами про визнання дій державного виконавця зазначеного органу державної виконавчої служби Масіюк Лариси Леонідівни щодо накладення арешту на все майно приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога" незаконними, про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 29.04.2013р. ВП № 37802048, винесеної Відділом державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції, а також про зобов'язання вказаного органу державної виконавчої служби зняти арешт з всього майна скаржника. Ухвалою від 20.05.2013р. господарським судом було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної скарги на дії органу державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи № 5017/3511/2012 з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2013р. касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога" було залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. по даній справі було залишено без змін. В свою чергу, 20.06.2013р. матеріали справи № 5017/3511/2012 надійшли до господарського суду Одеської області.

У зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. у відпустці з 17.06.2013р. по 05.07.2013р. включно, вказану скаргу приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога" було передано на розгляд судді Степановій Л.В.

З огляду на повернення матеріалів справи № 5017/3511/2012 з Вищого господарського суду України, суд вважає за необхідне вирішити питання про прийняття до розгляду скарги приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога" на дії Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, поданої в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Так, до поданої скарги, приватним сільськогосподарським підприємством „Перемога" було надано в якості доказів направлення цього документу із додатками на адресу позивача та Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області описи вкладення із календарними штемпелями установи поштового зв'язку від 14.05.2013р., з яких вбачається надсилання на адресу вказаних осіб виключно копій скарги. Доказів надсилання на адресу позивача та органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються, інших доданих до скарги документів приватним сільськогосподарським підприємством „Перемога" суду надано не було. З цього приводу господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У випадку законодавчої неврегульованості певних питань, які виникають в процесі здійснення господарського судочинства, суди, як виняток, вправі застосовувати аналогію закону. Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (з наступними змінами та доповненнями) скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, до скарги на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 2-157/2013 від 17.05.2013р.) приватним сільськогосподарським підприємством „Перемога" не було додано належних доказів усіх додатків до скарги на адресу позивача по справі та органу, дії якого оскаржуються. У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне та правомірне застосувати в даному випадку рекомендації, наведені у п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та положення ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що приватним сільськогосподарським підприємством „Перемога" до поданої ним в порядку ст. 121-2 ГПК України скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області не було додано належних доказів надсилання додатків до скарги на адресу позивача та органу, дії якого оскаржуються, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану скаргу і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Суд роз'яснює відповідачу право повторного звернення із до суду із даною скаргою після усунення допущеного порушення.

При цьому, судовий збір в сумі 1 147 грн., сплачений скаржником згідно з платіжним дорученням № 97 від 16.05.2013р. за звернення до суду із даною скаргою, на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. N 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі на користь приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога".

Керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вх. № 2-157/2013 від 17.05.2013р.) на дії Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, подану в порядку ст. 121-2 ГПК України, повернути приватному сільськогосподарському підприємству „Перемога" без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ приватному сільськогосподарському підприємству „Перемога" /66127, Одеська область, Балтський район, с. Лісничівка, код ЄДРПОУ 05530792, п/р 26001230461 в АКБ „МТБ" м. Іллічівськ, МФО 328168/ суму судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп. /одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 97 від 16.05.2013р.

Матеріали скарги повернути скаржнику на 8 аркушах.

Суддя Л.В. Степанова