Ухвала суду № 31982914, 21.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4906/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр інвестицій" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання нечинним наказу та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр інвестицій" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати нечинним наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 11 червня 2013 року № 1230 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Харківський регіональний центр інвестицій" (код ЄДРПОУ 25179773)".

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ "Харківський регіональний центр інвестицій" (код ЄДРПОУ 251779773) з питань дотримання вимог податкового законодавства з ТОВ "Фінвестбуд" (код ЄДРПОУ 35331483) за період серпень, вересень 2010 року, з ТОВ "Інтако" (код ЄДРПОУ 36371642) за період квітень-липень 2012 року, з ТОВ "НВФ "Електросервіс" (код 35585752) за вересень 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

До адміністративного позову надано ксерокопію квитанції про сплату судового збору № 4/1 від 17.06.2013 року у розмірі 34,41 грн., як за подання позовної заяви немайнового характеру.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано оригінала документа про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду оригінал документа про сплату судового збору, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний центр інвестицій" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання нечинним наказу та визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 03.07.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 03.07.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.