Вирок № 31982501, 21.06.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 262/3405/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Німчиновій Н.О.,

за участю прокурора Корорльова А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку, в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народженого в м. Донецьк, росіянина, неодруженого, не працюючого, раніше засудженого: 1) 24.01.1986 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.ст. 229-6 ч.2, 42 ч. 3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 10.11.1988 року Великоновосілківським міським судом Донецької області за ст. ст.229-6 ч.2, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки; 3) 29.11.1990 року Залізнічним районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 31.01.1994 року Калінінським районним судом м. Донецька за ст. 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 5) 20.11.1998 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.ст. 140 ч.3. 145 ч. 1, 42 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 6) 11.06.2002 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 185 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 7) 07.04.2005 року Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 229-6 ч.2, 70 ч.4 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі; 8) 13.04.2006 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 309 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 9) 22.05.2009 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. ст.263 ч.1, 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 10) 12.01.2012 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 31.10.2012 року штраф замінено на громадські роботи терміном 60 годин; 11) 12.04.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.ст.309 ч.2, ст.70 ч. 4 КК України до трьох років позбавлення волі; 12) 21.05.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.ст.309 ч.2, ст.70 ч. 4 КК України до трьох років позбавлення волі проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2013 року у денний час доби, точний час та дата у ході досудового слідства та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись у місті Донецьку, Пролетарському районі, на території селища «Біс», під мостом виявив газетний згорток, який

знаходився у обрізку залізної труби, в якому виявив речовину, у вигляді порошку білого кольору, що є вибуховою речовиною - вугленітом промислового виробництва і достовірно знаючи, що ця речовина є вибуховою речовиною, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, підібрав даний газетний згорток з вибуховою речовиною, тобто придбав вибухову речовину і зберігаючи її при собі, не використовуючи транспортний засіб, переніс її в місце свого тимчасового проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_1, де залишив його на зберігання, без передбаченого законом дозволу.

10 квітня 2013 року, в період часу з 16 годин 15 хвилин по 16 годин 45 хвилин, у ході огляду робітниками міліції кімнати проживання ОСОБА_1, яку він знімав в оренду у ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1, в дивані було виявлено та вилучено, газетний згорток, в якому знаходилася речовина білого кольору, яка є вибуховою речовиною групи бризантних, зниженої потужності класу нітрогліцеринових, вугленітом - промислового виробництва, масою 330г, яку ОСОБА_1, придбав, носив та зберігав без мети збуту та без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав у повному обсязі та повідомив, що дійсно приблизно на початку січня місяця 2013 року у місті Донецьку, Пролетарському районі, на території селища «Біс» знайшов вибухову речовину, яку підібрав та переніс по місцю свого тимчасового проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_1. Потім дану вибухову речовину за даною адресою знайшли працівники міліції. Мети на збут вибухової речовини у нього не було, підібрав її за ради цікавості.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, враховуючи визнання вини обвинуваченим, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість в встановленому законом порядку не знята та не погашена, за місцем мешкання характеризується негативно, не перебуває на обліку лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, з діагнозом: синдром залежності від опіоідів (опійна наркоманія), а також суд враховує стан здоров'я ОСОБА_1, який страждає тяжкими захворюваннями: ВІЛ-інфекція 4 клінічної стадії, рецидив туберкульозу легень, бронхопульмональний свищ, що підтверджується медичною довідкою.

У відповідності зі ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності зі ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд вважає рецидив злочинів.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Суд, також бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 21.05.2013 року був засуджений вироком Пролетарським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У даній справі, обвинувачений ОСОБА_1 злочин вчинив в січні 2013 року, тобто до постановлення вироку суду від 21.05.2013 року.

Тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання призначити обвинуваченому за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

Обраний 4 червня 2013 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити обвинуваченому до набрання вироком законної сили.

У відповідності до ст.72 КК України необхідно зарахувати у строк призначеного покарання відбуту частину покарання за вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 21.05.2013 року з 13.03.2013 року по 03.06.2013 року включно.

Даних про речові докази матеріали кримінального провадження не містять. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 21.05.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 04.06.2013 року, повністю зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк відбутого покарання за попереднім вироком з 13.03.2013 року по 03.06.2013 року включно.

Обраний запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 - тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька, протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: О.І. Майданніков