Справа № 676/3973/13-ц
Номер провадження 2/676/1631/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2013 року м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Лисюка А.І.,
з участю секретаря Сопрун С.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,
В С Т А Н О В И В :
15.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №004-22600-150108.
Відповідно до п.1.2. кредитного договору №004-22600-150108 від 15.01.2008 року відповідачу відкрито картковий рахунок №26252901958300 в національній валюті України- гривні, випущено та надано платіжну картку з ПІН-кодом.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору №004-22600-150108 від 15.01.2008 року банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 30 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.
Згідно п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або на день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, відповідач Держатель картки зобовязаний в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.
Відповідачка станом на 18.04.2013 року порушила умови кредитного договору №004-22600-150108 від 15.01.2008 року та має прострочену заборгованість на загальну суму 6066,11 грн., яка складається з: 4035,10грн.-тіло кредиту; 743,01 грн.-заборгованість за відсотками; 1288,00 грн. заборгованість за комісіями.
Відповідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №004-22600-150108 від 15.01.2008 року на загальну суму 6066,11 грн., яка складається з: 4035,10грн.-тіло кредиту; 743,01 грн.-заборгованість за відсотками; 1288,00 грн. заборгованість за комісіями та судовий збір у розмірі 229 грн.40коп.. Справу просить розглядати в її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачкою.
Судом встановлено, що 15.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №004-22600-150108.
Згідно до п.1.2. кредитного договору №004-22600-150108 від 15.01.2008 року відповідачу відкрито картковий рахунок №26252901958300 в національній валюті України- гривні, випущено та надано платіжну картку з ПІН-кодом.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору №004-22600-150108 від 15.01.2008 року банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 30 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.
Згідно п.1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором.
Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або на день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, відповідач Держатель картки зобовязаний в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.
Як перевірено судом, станом на 18.04.2013 року відповідачка порушила умови кредитного договору №004-22600-150108 від 15.01.2008 року та має прострочену заборгованість на загальну суму 6066,11 грн., яка складається з: 4035,10грн.-тіло кредиту; 743,01 грн.-заборгованість за відсотками; 1288,00 грн. заборгованість за комісіями.
Відповідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 229 грн.40 грн. судового збору.
Таким чином позов задовольняється.
На підставі ст.ст. 526, 530,631, 1046-1056 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м.Камянець-Подільського, вул.Голосківське шосе,6кв.№4, Хмельницької області на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26252901958300, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 066(шість тисяч шістдесят шість) грн.11 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м.Камянець-Подільського, вул.Голосківське шосе,6кв.№4, Хмельницької області на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 229,40 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 31982266, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/3973/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: