Рішення № 31980938, 18.06.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
18.06.2013
Номер справи
632/835/13-ц
Номер документу
31980938
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/835/13-ц

провадження № 2/632/643/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" червня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Савельєвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір № 014/1397/73/101889, згідно до якого відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності, зворотності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 9780,00 доларів США строком по 07.08.2015 року. Відповідно до умов даного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,8 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Також за прострочення виконання будь яких грошових зобов'язань за цим договором відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 11.01.2013 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 22781,02 долар США. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/1397/73/101889 у сумі 22781,02 долар США, що за курсом НБУ становить 182088,69 грн., а також судові витрати, пов'язані з поданням позову до суду у сумі 1820,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог заперечують.

Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

05.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/1397/73/101889, що підтверджується відповідною копією (а.с.11-19). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 9780,00 доларів США на придбання транспортного засобу.

У відповідності до договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,8 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Також за прострочення виконання будь яких грошових зобов'язань за цим договором відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Станом на 11.01.2013 року ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість відповідно до розрахунку суми позову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції до відповідача по вищевказаному договору (а.с.33-35). Вищенаведене доводить загальну заборгованість відповідача у сумі 22781,02 доларів США, за курсом НБУ - 182088,69 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 6135,86 доларів США, за курсом НБУ- 49043,93 грн., сума заборгованості за відсотками - 883,35 доларів США, за курсом НБУ - 7060,62 грн., сума пені за прострочку кредиту та сплати відсотків - 15761,81 долар США, за курсом НБУ - 125984,15 грн. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах строковості, платності, зворотності та цільового характеру використання, відповідач порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. На даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач з позовними вимогами не згоден, посилаючись у своїх письмових запереченнях проти позову (а.с.56-59) на те, що здійснював поточні платежі по 07.02.2012 року, доказів наведеного не надав, проте розрахунком заборгованості позивача, підтверджується протилежне. Також ОСОБА_3 у своїй заяві, що міститься в матеріалах справи, просив суд застосувати спеціальну позовну давність в один рік щодо вимог позивача про стягнення пені (а.с.60). На думку суду, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки строк дії кредитного договору №014/1397/73/101889 від 05.08.2008 року закінчується 07.08.2015 року.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та інш.) або утриматися від певних дій, кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань, які повинні бути виконані належним чином згідно умов договору та вказівок закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася зі сплатою відсотків.

В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1820 грн. 89 коп., який був сплачений позивачем під час подання позову до суду.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, ст.88, ч.2 ст.197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_3, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 15.01.2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", р/р №290921074 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, суму заборгованості за кредитним договором №014/1397/73/101889 від 05.08.2008 року у розмірі 22781,02 долар США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2013 року становить - 182088 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_3, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 15.01.2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", р/р №649989 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1820 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії) через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області А. В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 31980938 ?

Документ № 31980938 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31980938 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31980938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31980938, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 31980938, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31980938 відноситься до справи № 632/835/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 632/835/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31976367
Наступний документ : 31980939