Ухвала суду № 31980572, 21.06.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/2522/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді Скісова Є.М.,

при секретарі Кузнецовой К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору з надання послуг, стягнення збитку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору з надання послуг, стягнення збитку та моральної шкоди.

Ухвалою Алуштинського міського суду від 10 червня 2013 року провадження по даній цивільній справі було відкрито.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач відшкодовує позивачу грошові кошти у повному обсязі, усі металопластикові вироби доставлені та встановлені відповідачем залишаються у позивача і він самостійно усуває всі недоліки металопластикових виробів.

Зазначена заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Визнати мирову угоду, укладену 21 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за текстом:

«Сторони домовляються між собою, що за справжньою мировою угодою, відповідач повертає позивачу грошові кошти в повному обсязі у розмірі 2500 гривень.

Термін відшкодування встановлюється строком на один календарний день, закінчення якого починається наступного дня після затвердження судом справжньої мирової угоди, грошові кошти відповідач у зазначений термін перераховує позивачу, шляхом, поповнення її банківської карти за наступними реквізитами: одержувач «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_1, МФО 305299; ЄДРПОУ 14360570.

Найменування платежу поповнення карти НОМЕР_2 ОСОБА_1, повернення грошових коштів за договором.

При цьому відповідач бере на себе всі витрати, пов'язані з перерахуванням суми в розмірі 2500 гривень, а саме оплату банківського збору при перерахуванні грошових коштів.

Всі металопластикові вироби, доставлені та встановлені відповідачем позивачу, згідно з договорами від 3 червня 2010 року і 23 червня 2011 року, залишаються у позивача.

У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача в повністю.

Відповідач ОСОБА_2 бере на себе оплату всіх можливих податків в сумі 2500 гривень (дві тисячі п'ятсот гривень) у податковій інспекції або в інших органах, якщо до позивача будуть пред'явлені претензії з приводу отримання нею доходу в сумі 2500 гривень від ОСОБА_2».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору з надання послуг, стягнення збитку та моральної шкоди-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду Є.М.Скісов