Ухвала суду № 31980272, 18.06.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2086/13-ц

Провадження № 2-н/628/279/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги з газопостачання, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 187 грн. 23 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено звернення до начальника адресно-довідкового підрозділу головного управління державної міграційної служби в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на яку отримано відповідь 19 червня 2013 року.

Дослідивши зміст позовних вимог було встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.98 ЦПК України, а саме: адреса відповідача, яка вказано в позовній заяві, не співпадає з адресою вказаною в довідці адресно-довідкового підрозділу головного управління державної міграційної служби в Харківській області відносно місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до належно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність застосування тарифів на відповідні послуги.

У заяві не вказано повний період виникнення заборгованості, до заяви наданий договір з боржником від 14.03.2006р., зі строком дії 1 рік, але не надано відомостей про продовження строку дії договору, розрахунок наданий за 2011-2013 роки. Тобто з наданого договору не вбачається наявність правовідносин заявника та боржника у період, вказаний у розрахунку та у заяві.

Крім того, у заяві відсутнє обґрунтування та не додані документи, які вказують на правильність застосування тарифів за послуги газопостачання.

Також вбачається невідповідність терміну оплати за послуги газопостачання, вказаного у заяві з умовами, зазначеними у договорі.

Згідно п.3) ч.2 ст.98 ЦПК у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Таким чином, суд надходить до висновку, що заявником не у повному обсязі зазначені обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.6 ст.98, ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги з газопостачання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Волчек