Вирок № 31980228, 19.06.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2210/13-к

Провадження № 1-кп/635/92/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю прокурора - Куриленко Д.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотиівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220680000074 від 22 січня 2013 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 січня 2013 року близько 19 години, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у приміщенні гаражу на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, точний номер домоволодіння під час досудового розслідування не встановлений, у невстановленої особи щодо якої матеріали досудового розслідування виділені з матеріалів досудового розслідування №12013220680000074, за грошові кошти в розмірі 100 грн. незаконно придбав шприц з опієм ацетильованим для особистого вживання без мети збуту, який сховав у шкарпетку, вдягнену на праву ногу, після чого пішов у напрямку зупиночної платформи Артемівка ПЗ.

ОСОБА_1 21 січня 2013 року о 19 годині 37 хвилин, перебуваючи на переїзді зупиночної платформи Артемівка ПЗ, розташованої на території Харківського району Харківської області, був зупинений співробітниками УМВС України на ПЗ, які в ході проведення огляду у шкарпетці, вдягненій на праву ногу ОСОБА_1, виявили та вилучили шприц номінальною ємністю 5,0 мл., укупорений голкою в полімерному чохлі, заповнений рідиною світло-коричньового кольору до позначки 4,0 мл., яка, згідно висновку експерти НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № 11 від 01 лютого 2013 року, є розчином особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою сухого залишку 0,585 гр.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним досліджування доказів щодо тих обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, в розмірі 613,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн .00 коп..

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, в розмірі 613 (шістсот тринадцять) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696)

Речові докази: пакунок з рідиною світло-коричньового кольору, яка є розчином особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою сухого залишку 0,585 гр., об'ємом 2,5 мл. (залишок після експертних досліджень), який знаходиться на зберіганні в КЗНРД УМВСУ на ПЗ (квитанція № 000900/2012 від 04 лютого 2013 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - І.В. Березовська