Ухвала суду № 31980101, 21.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

21.06.2013

Справа № 639/2086/13-ц

2/639/1218/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Харкова про бездіяльність виконавчої служби по виконанню рішення від 21.09.2011 року Харківського апеляційного суду про грошове стягнення у зв'язку з залиттям квартири та грошову компенсацію моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про бездіяльність виконавчої служби по не виконанню рішення від 21.09.2011 року Харківського апеляційного суду про стягнення 50 гривень у зв'язку з залиттям квартири та грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 3 000 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів.

18 березня 2013 року позивач надала суду уточнену позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, але не сплатила судовий збір, отже ухвала від 18.03.2013 року не була виконана належним чином, у зв'язку з чим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року, дана позовна заява була залишена буз руху вдруге з тих самих підстав.

07 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2013 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, та позовна заява була втретє залишена без руху з тих самих підстав.

Копія даної ухвали була направлена заявнику поштою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до теперішнього часу вказані недоліки позову заявником не виправлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Харкова про бездіяльність виконавчої служби по виконанню рішення від 21.09.2011 року Харківського апеляційного суду про грошове стягнення у зв'язку з залиттям квартири та грошову компенсацію моральної шкоди- повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович