Ухвала суду № 31979758, 21.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2642/13-к

1-кп/248/146/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі - Нікуліної Г.Г.,

участю прокурора - Згуєвич Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050990000327 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іловайськ Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньо технічною освітою, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 умисно заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження при наступних обставинах:

Так, 01.12.2012 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 прийшли до будівлі супермаркету АТБ, розташованому по вул. Первомайській, 112, м.Іловайська Донецької області, де також знаходився раніше знайомий йому ОСОБА_2, котрий зі своїми знайомими розпивав спиртні напої. Після чого, ОСОБА_2 почувши що ОСОБА_1 гучно розмовляє, зробив йому зауваження. В результаті чого між ними виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 відійти за будівлю вищевказаного супермаркету, щоб з'ясувати між собою стосунки.

Отримавши згоду, від ОСОБА_2, ОСОБА_1 разом з останнім відійшли за вказану будівлю, де ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 на відстань витягнутої руки, став перед останнім обличчям до обличчя, а потім на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, навмисно, з метою заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень наніс йому два удари кулаком лівої руки в обличчя з права заподіявши останньому фізичний біль, та один удар кулаком правої руки у скулу зліва.

В наслідок умисних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно «замкнений перелом дуги скуластої кісті зліва», який відноситься до середнього ступеня тяжкості, який вимагає для свого загоєння термін більш ніж 21 день.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що 01.12.2012 року приблизно о 02.00 годині він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 прийшли до будівлі супермаркету АТБ, розташованому по вул. Первомайській, 112, м.Іловайська Донецької області, де також знаходився раніше знайомий йому ОСОБА_2, котрий зі своїми знайомими розпивав спиртні напої. Після чого, ОСОБА_2 почувши що він гучно розмовляє, зробив йому зауваження. В результаті чого між ними виник словесний конфлікт в ході якого він запропонував ОСОБА_2 відійти за будівлю вищевказаного супермаркету, щоб з'ясувати між собою стосунки. Отримавши згоду, від ОСОБА_2, він разом з останнім відійшли за вказану будівлю, де він підійшов до ОСОБА_2 на відстань витягнутої руки, став перед

останнім обличчям до обличчя, а потім наніс йому два удари кулаком лівої руки в обличчя з права, та один удар кулаком правої руки у скулу зліва. Щиро кається у тому, що трапилось, матеріальну шкоду потерпілому він сплатив.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України, а саме, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 він не має.

Вислухавши думку прокурора Згуєвич Л.Є., яка вважала можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, думку самого обвинуваченого ОСОБА_1, який також просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховуючи вищевикладене, дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та примирився з потерпілим, обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 домовились про відшкодування завданих правопорушенням збитків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КК України та закрити кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 286, 288 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КК України в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050990000327, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КМУ «Клінічна руднічна лікарня» м.Макіївка, р/р 35425002002166, МФО 834016, ОКПО 01990996 УДК в Донецькій області в рахунок відшкодування майнової шкоди 1029,40 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: