Ухвала суду № 31979495, 21.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3763/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України Київської регіональної митниці, треті особи Державне казначейство України, транспортно-логістична компанія DHL про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України Київської регіональної митниці, треті особи Державне казначейство України, транспортно-логістична компанія DHL про визнання дій по затриманню міжнародного експрес відправлення протиправними та стягнення коштів у розмірі 7 990 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До адміністративного позову позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення його від сплати судових витрат, посилаючись на відсутність коштів, на підтвердження чого надав копію податкової декларації про майновий стан на 2012 рік, що була ним подана до податкового органу 28.01.2013, згідно якої в цьому періоді позивачем ніяких доходів не отримано.

Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов висновку, що вищевказана податкова декларація про майновий стан на 2012 рік не є належним та безумовним підтвердженням відсутності коштів або скрутного матеріального стану ОСОБА_1 станом на момент звернення до адміністративного суду.

Інших доказів того, що позивач може бути звільнений від сплати судового збору суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 року) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із абз. 1) підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн. 41 коп.

Крім немайнової вимоги про визнання дій протиправними, ОСОБА_1 заявлено майнові вимоги про стягнення коштів в розмірі 7 990 грн. 00 коп.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру вказаною нормою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на момент звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду 0,1 розмір мінімальної заробітної плати складає 114 грн. 70 коп.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі виклдаеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судових витрат.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України Київської регіональної митниці, треті особи Державне казначейство України, транспортно-логістична компанія DHL про визнання дій протиправними залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 05 липня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 149 грн. 11 коп. (34 грн. 41 коп. + 114 грн. 70 коп.) на розрахунковий рахунок: 31213206784002, отримувач коштів :УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019; Код ЄДРПОУ: 38019510; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу : судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько