Рішення № 31979136, 21.06.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.06.2013

Справа № 334/1921/13-ц

Провадження № 2/334/1278/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2013р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж, звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в сумі 322,02грн.

В позовній заяві позивач вказав, що 22.02.2012р. контролерами була проведена перевірка, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі якій мешкає відповідачка, про що був складений акт № 00124789 від 22.02.2012р.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж, без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалося відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом. п.48 ПКЕЕН про що був складений акт №00124789 від 22.02.2012р.

Оскільки споживачем ОСОБА_1 порушені Правила користування населенням електроенергією, то згідно постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р. визначена кількість недооблікованої електроенергії на загальну суму 322грн. 02коп.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на 322,02грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки суму 322грн. 02коп, держмито-229,40рн., заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, в судове засідання повторно не зявилася, поважних причин неявки суду не повідомила про час розгляду справи повідомлялася своєчасно.

У відповідності до ст. 168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_2.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачем не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі.

22.02.2012р. контролерами була проведена перевірка, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_3 в якій мешкає відповідачка, про що був складений акт № 00124789 від 22.02.2012р.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж, без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалося відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом. п.48 ПКЕЕН про що був складений акт №00124789 від 22.02.2012р.

Зазначені порушення спричинили неправильний облік спожитої електроенергії, у зв'язку з чим позивачеві заподіяний матеріальний збиток.

Згідно з методикою затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та зроблений перерахунок на суму 322,02грн.

Відповідно до п. 57 Правил користування електроенергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Перерахунок позивачем зроблений відповідно до встановленої методики і за зазначений період, обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, згідно позовних вимог складає 322,02грн.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обовязкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідачки підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії, в сумі 322,02грн.

Згідно ст.1212,1213 ЦК України, особа, яка набула майно, та зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки за грубі порушення Правил, у відшкодування вартості не облікованої електроенергії 322,02грн.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,224-228 ЦПК України, ст. 1212,1213 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж суму вартості не облікованої енергії у розмірі 322,02грн. (триста двадцять дві грн. 02коп.) на р/р №260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 а також витрати на держмито у розмірі 229,40грн. на р/р №260030231709 ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627 ОКПО 00130926; на р/р №260030231 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідачкою рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.