Ухвала суду № 31978963, 20.06.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1058/13-цроку

У Х В А Л А

20 червня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,

старшого державного виконавця Джамілова Н.А.,

представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку заяву головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 372 Цивільного процесуального Кодексу України про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в провадженні відділу Державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадженя з примусового виконаня виконавчого документа: виконавчого листа № 120/26/2012 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4, ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 80000,00 грн. та судового збору в розмірі 808,00 грн.

Сторони виконавчого провадження звернулися з мировою угодою за умовами, якої боржники на виконання виконавчого документа зобовязуються подарувати стягувачу у майбутньому належні їм частки квартири, розташованої за адресою: м. Судак, кв. Асрет, 48.

В судовому засіданні державний виконавець заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Представник стягувача та боржники в судовому засіданні просили задовольнити мирову угоду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши додані документи приходить до наступного висновку.

З мирової угоди вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються від належних їм на праві власності часток квартири, розташованої за адресою: м. Судак, кв. Асрет, 48, на користь ОСОБА_1 у рахунок повного погашення їх боргу у сумі 80808,00 грн. за рішенням Судацького міського суду від 11 квітня 2012 року у цивільній справі № 120/26/2012.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо її умови не протирічать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

При розгляді справи суд дотримується загальних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням

фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України суд є органом державної влади і повинен діяти у спосіб, визначений у законі.

У ст. 372 ЦПК України зазначено, що мирова угода укладається між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який передає її до суду за місцем виконання рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, стосується не лише прав та обовязків сторін та предмета позову суд, у відповідності до ст. 372 ЦПК України, вважає, що мирова угода визнанню не підлягає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що умови поданої сторонами мирової угоди не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому заява про затвердження вказаної мирової угоди не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: -