Ухвала суду № 31978671, 13.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 10/5026/1335/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю представників:

ліквідатора Голінного А.М. - Кармоліта Я.В. - за довіреністю,

Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області - Ченцова О.Є. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

кредитора 1: Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції;

кредитора 2: Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла-ресурси"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла-ресурси" порушено господарським судом Черкаської області 29.06.2011 р.

15.11.2012 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Оголошення про це опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 231 від 05.12.2012 р.

17.05.2013 р. до суду надійшла заява Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління МНС України у Черкаській області про визнання поточним кредитором на суму 8971,03 грн.

Представник кредитора вказану заяву підтримав з викладених у ній підстав та мотивів.

Ліквідатор вимоги кредитора визнав частково, на суму 2044,00 грн., проти визнання решти вимог кредитора заперечив.

Заперечення ліквідатора викладені у його письмовому повідомленні від 29.05.2013 р. Вони полягають у тому, що решта грошових вимог, в сумі 5780,03 грн. є конкурсними, у встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк не заявлені, тому є погашеними.

Цю правову позицію у засіданні суду підтримав представник ліквідатора.

Розглянувши заяву кредитора сумісно з матеріалами справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін суд вважає, що заява кредитора підлягає задоволенню частково з таких підстав та мотивів.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.(в подальшому тексті ухвали - "Закон" у відмінках).

Статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В якості доказів наявності грошових вимог до товариства - банкрута, на суму 7824,03 грн., кредитором подано копію договору № 173 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій, укладеного сторонами 13.11.2008 р., та додатку до нього від 19.11.2009 р., калькуляції вартості послуг за договором, довідки про заборгованість товариства - банкрута по оплаті наданих йому послуг, а також копій рахунків, пред'явлених кредитором на оплату вказаних послуг і копій нарядів на службу.

Підпунктом 4.2 пункту 4 договору встановлено, що плата за обслуговування "Об'єкта" "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком.

Згідно з цими документами, положеннями ст. 530 ЦК України право вимоги виконання зобов'язань по оплаті наданих за договором послуг у кредитора виникало щомісячно по пред'явленню для оплати рахунку. Це підтверджено бухгалтерською довідкою кредитора про заборгованість боржника (банкрута), згідно з якою заборгованість нарахована та відображена наростаючим підсумком - помісячно.

При цьому заборгованість боржника до порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство становила 5780,03 грн., а після порушення провадження - 2044, 00 грн.

Згідно з ст. 1 Закону конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 1 ст. 14 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Пунктом 2 вказаної статті встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" N 145від 6 серпня 2011 року.

У матеріалах справи відсутні, кредитором не подані докази звернення до господарського суду з заявою з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення судом провадження у справі про його банкрутство (вимоги конкурсного кредитора) на суму 5780, 03 грн.

За викладених обставин та згідно з вказаними нормами Закону ці вимоги судом не розглядаються і вважаються погашеними.

Про це зазначено в ухвалі господарського суду від 17.01.2012 р. у цій судовій справі.

Вимоги кредитора на суму 2044, 00 грн. виникли після порушення провадження у справі, є поточними, згідно з ст. 23 Закону заявлені у ліквідаційній процедурі, тому ліквідатором визнані обґрунтовано.

Згідно з п. 4 ст. 31 Закону ці вимоги підлягають задоволенню у четверту чергу.

Крім того, кредитор сплатив судовий збір за подання до суду заяви, що розглядається, в розмірі 1147,00 грн.

Це підтверджено платіжним дорученням від 29.04.2013 р. №221.

Згідно з п. 1 ст. 31 Закону вказані витрати підлягають відшкодуванню в першу чергу задоволення вимог.

Кредитор письмово повідомив суд та надав докази про зміну назви.

В даний час юридична назва кредитора - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 14, 23, 24, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області задовольнити частково.

Визнати його поточні грошові вимоги до банкрута на суму 2044,00 грн. у четверту чергу та 1147, 00 грн. - у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

У решті вимог кредитора до банкрута відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шумко В.В.