Ухвала суду № 31978670, 20.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"20" червня 2013 р. Справа 923/804/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Сан Інбев Україна" про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сан Інбев Україна"

до:

відповідача-1- Приватного підприємства "Стройкранінвест"

відповідача-2- відділу державної виконавчої служби Комсомольського районого управління юстиції у м. Херсоні

3-ї особи, без самостійних вимог самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

про визнання права власності та вилучення майна з акту опису й арешту

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач (Публічне акціонерне товариство "Сан Інбев Україна", м. Київ, вул. Фізкультури, 30-Б, код ЄДРПОУ 30965655) звернувся до відповідачів ( відповідач-1- відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні; відповідач-2- Приватне підприємство "Стройкранінвест", м. Херсон, код ЄДРПОУ 35120955) з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомості, розташований у м. Херсоні по вул. 9-та Східна, у тому числі: адмінбудівля (літера А) загальною площею 2636,4 кв.м.; казанна (літера В) площею 662,2 кв.м., насосна станція (літера К) площею 161,2 кв. м., підсобний корпус (літера Г) площею 2709,0 кв.м., основний корпус (літера Р) площею 10163,9 кв.м., артезіанські свердловини (№ 9, № 11, № 12), склад (літера С) площею 226,9 кв.м., автомобільні ваги та прохідна (літера Щ) загальною площею 133,2 кв. м., гараж (літера З) загальною площею 520 кв.м., градирня (літера Н) загальною площею 77,5 кв.м., навіс (літера Ж) загальною площею 1596 кв.м., сторожка (літера Я) загальною площею 15,8 кв.м., відділ водопідготовки (літера Т) площею 74,4 кв. м., трансформаторна (літера І) загальною площею 66,3 кв.м., тунель (№ 19), огорожа (№1-3), очисні споруди (№5), ємкості (№№ 15, 16, 17), мостіння (№ 1), склад (літера Б) загальною площею 167,6 кв.м., підсобний корпус (літера Д) загальною площею 732,6 кв.м., склад (літера Ц) загальною площею 443,7 кв. м., склад (літера Ю) загальною площею 93 кв.м., склад (літера Щ) загальною площею 15,6 кв.м., склад (літера Ч) загальною площею 119,6 кв.м., сторожка (літера Є) загальною площею 14,4 кв.м., диспетчерська (літера О) загальною площею 40 кв.м., диспетчерська (літера П) загальною площею 30,9 кв.м., недобудована будівля (літера У) площею 30,2 кв.м., недобудована будівля (літера М) площею 43,5 кв.м., туалет (літера Э) площею 1,2 кв.м., контейнер для води (№4), бункер (№6), насосна станція, що будується (№7), ворота (№ 8), димова труба (№ 10), ємкість ( № 13), ємкість (№ 14), водонапірна башта ( (№ 18), ємкість ( № 20).

Позивач також просить суд зобов'язати відповідача-2 вилучити зазначений об'єкт нерухомості з акту опису й арешту майна Серія ВП № 36265620 від 26.02.2013р. та зняти з нього арешт.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на непроведення відповідачем-1 - ПП "Стройкранінвест" оплати придбаного за договором купівлі-продажу від 15.03.2012р. об'єкта, розірвання у зв'язку з цим в судовому порядку зазначеного договору та відсутність у підприємства прав на це майно.

У межах виконання виданого 28 січня 2013 року господарським судом Херсонської області наказу № 5024/1655/2012 про примусове виконання судового рішення згідно до якого з ПП "Стройкранінвест" на користь ТОВ "Ферко" стягнуто 372301 грн. 50 коп. боргу, органом державної виконавчої служби в процесі вчинення виконавчих дій було складено акт опису й арешту майна серія ВП " 36265620 від 26.02.2013р. на підставі якого було описано і накладено арешт на вищеназваний об'єкт нерухомості - комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Херсон. вул. 9-а Східна.

Безпідставне включення спірного об'єкта, який позивач вважає своєю власністю, до акту опису майна з накладенням на нього арешту, зумовило звернення до суду з позовом про визнання за ним права власності на це майно і зняття з нього арешту.

Одночасно з поданим позовом, позивач, керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК України, звернувся із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні до вирішення спору вчиняти будь-які дії щодо оспорюваного майна.

Мотивуючи подану заяву, позивач посилається на те, що невжиття запропонованих заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позову, оскільки вчинені органом виконавчої служби дії пов'язані з його подальшою оцінкою та реалізацією з прилюдних торгів.

Надавши оцінку викладеним заявником доводам, врахувавши предмет позову, суд задовольняє подану позивачем заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, з огляду на наступне.

Статтею 66 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони вжити заходи до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Предметом позовної вимоги є визнання права власності на майно, яке, як зазначає позивач, належить йому, а не боржникові у виконавчому провадженні, а також зняття з цього майна арешту.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення і накладається у тому числі шляхом проведення опису майна з накладенням на нього арешту. Зазначена процедура передбачає подальшу оцінку та реалізацію арештованого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах (аукціонах), отже передбачає відчудження майна. Таким чином, невжиття такого заходу забезпечення позову може не тільки утруднити, а й зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позову з огляду на приписи ч. 2 ст. 388 ЦК України, за правилами якої майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продано у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді заборони органу виконавчої служби вчиняти будь-які дії щодо оспорюваного майна фактично передбачає вчинення дій, пов'язаних з його подальшою оцінкою та реалізацією з прилюдних торгів, отже господарський суд забезпечує позов шляхом зупинення продажу арештованого майна та забороною відповідачу-1 - ВДВС Комсомольського РУЮ вчиняти пов'язані з цим дії.

Такий захід забезпечення позову відповідає суті позовної вимоги та приписам ч. 1 ст. 67 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити продаж арештованого відділом Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на підставі акту опису й арешту майна від 26.02.2013р. серія ВП № 3626520 об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 9-а Східна, б/н, що складається з адмінбудівлі (літера А) загальною площею 2636,4 кв.м.; казанної (літера В) площею 662,2 кв.м., насосної станції (літера К) площею 161,2 кв. м., підсобного корпусу (літера Г) площею 2709,0 кв.м., основного корпусу (літера Р) площею 10163,9 кв.м., артезіанських свердловин (№ 9, № 11, № 12), складу (літера С) площею226,9 кв.м., автомобільних вагів та прохідної (літера Щ) загальною площею 133,2 кв. м., гаражу (літера З) загальною площею 520 кв.м., градирні (літера Н) загальною площею 77,5 кв.м., навісу (літера Ж) загальною площею 1596 кв.м., сторожки (літера Я) загальною площею 15,8 кв.м., відділу водопідготовки (літера Т) площею 74,4 кв. м., трансформаторної (літера І) загальною площею 66,3 кв.м., тунелю (№ 19), огорожі (№1-3), очисних споруд (№5), ємкості (№№ 15, 16, 17), мостіння (№ 1), складу (літера Б) загальною площею 167,6 кв.м., підсобного корпусу (літера Д) загальною площею 732,6 кв.м., складу (літера Ц) загальною площею 443,7 кв. м., складу (літера Ю) загальною площею 93 кв.м., складу (літера Щ) загальною площею 15,6 кв.м., складу (літера Ч) загальною площею 119,6 кв.м., сторожки (літера Є) загальною площею 14,4 кв.м., диспетчерської (літера О) загальною площею 40 кв.м., диспетчерської (літера П) загальною площею 30,9 кв.м., недобудованої будівлі (літера У) площею 30,2 кв.м., недобудованої будівлі (літера М) площею 43,5 кв.м., туалету (літера Э) площею 1,2 кв.м., контейнеру для води (№4), бункеру (№6), насосної станції, що будується (№7), ворот (№ 8), димової труби (№ 10), ємкості ( № 13), ємкості (№ 14), водонапірної башти ( (№ 18), ємкості (№ 20), заборонивши ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні вчиняти пов'язані з продажем майна дії.

3. Копію ухвали направити сторонам, відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні (м.Херсон, вул. Р.Люксембург, 7).

Суддя Н.О. Задорожна