Ухвала суду № 31978648, 21.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"21" червня 2013 р.№ 5017/2705/2012

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" №76 від 22.04.2013р.(вх.№2-128/2013 від 22.04.2013р.) про надання розстрочки виконання рішення, за позовом Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості до відповідача Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" про стягнення 45247грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.12.2012р. по справі №5017/2705/2012 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" на користь Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості основний борг у розмірі 37832грн., пеню у розмірі 2923,95грн., індекс інфляції у розмірі 2002,76грн., 3%річних у розмірі 1880,61коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1587,88грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.13р. рішення господарського суду Одеської області від 03.12.12р. залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

15.02.13р. по справі було видано відповідний наказ, в порядку ст. 116 ГПК України.

22.04.2013р. від Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" надійшла заява №76 від 22.04.2013р. (вх.№2-128/2013 від 22.04.13р.) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.12р. по справі №5017/2705/2012, згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" суми задоволених позовних вимог у розмірі 46227,20грн. у рівних частках строком на 12 місяців.

Листом господарського суду Одеської області від 24.04.2013р. №5017/2705/2012/2938/2013 було повідомлено Публічне акціонерне товариство "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" про те, що у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги, на запит Одеського апеляційного господарського суду №821/2013 від 12.04.2013р. справу №5017/2705/2012 за позовом Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості до відповідача Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" про стягнення 45247грн. супровідним листом ГСОО №5017/2705/2012/2719/2013 від 15.04.2013р. було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду, для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, та Ваша заява (вх.№2-128/2013 від 22.04.13р.) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2012р. по справі №5017/2705/2012 буде розглянута після повернення справи до господарського суду Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 03.12.12р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.13р. у справі №5017/2705/2012 залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" - без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Постанови Пленум Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р., зокрема п.7.1.передбачено, що Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3. передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно Закону України №3382-УІ від 19.05.2011р."Про внесення змін до ст.56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" частину першу ст.56 ГПК України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. "

В порушення зазначених вимог Публічним акціонерним товариством "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" не надано належних доказів надсилання позивачу по справі копії заяви, оскільки доданий до заяви фіскальний чек №6439 від 22.04.13р., не є належним доказом надсилання позивачу по справі заяви, тому, що відсутній опис вкладення відправленої кореспонденції.

Приймаючи до уваги ненадання належних доказів надіслання заяви, тому суд вважає подану заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.12р. по справі №5017/2705/2012 з порушенням вищенаведених норм ГПК України, яку слід повернути без розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86,ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Одеське виробниче об'єднання "Холодмаш" №76 від 22.04.2013р. (вх.№2-128/2013 від 22.04.13р.) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.12р. по справі №5017/2705/2012 - повернути без розгляду.

Додаток: заява на 2арк.

Суддя Гут С.Ф.