Ухвала суду № 31978540, 20.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.13р. Справа № 39/5005/3561/2012

За позовом ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул Ф. Пушиної, 23/41, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2 "Мост-бізнес Ценрт", оф. 504, код ЄДРПОУ 35159716)

Третя особа: Компанія "ДЖАРОМ КОНСАЛТАНТС ЛІМІТЕД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED)

про зобов'язання скликати загальні збори учасників товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" (надалі Відповідач), в якому просить суд зобов'язати Відповідача скликати загальні збори учасників товариства, включивши до порядку денного питання про внесення змін до Статуту товариства, у зв'язку з виходом Позивача зі складу учасників товариства, про виплату Позивачеві вартості частини майна та частини прибутку товариства у зв'язку з його виходом зі складу учасників товариства згідно з ринковою вартістю даного майна.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що Позивач, як учасник ТОВ „ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", якому належить частка в розмірі 50% статутного капіталу товариства, звернувся до виконавчого органу товариства із заявою про вихід зі складу учасників товариства, та проведення виплати вартості частини майна, пропорційно його частки в статутному капіталі за ринковою вартістю станом на день виходу зі складу учасників товариства, та проведення виплати у строк до 2 (двох) календарних місяців. При цьому, як зазначає Позивач, у відповідь на його заяву товариство повідомило, що визначення належної до виплати вартості частини майна буде проведено згідно з балансом товариства, а сама виплата здійснена після затвердження звіту за рік, і в строк до 12 місяців з дня виходу Позивача зі складу учасників. Позивач вважає наміри Відповідача здійснити виплату належної йому суми виходячи з балансової вартості майна товариства незаконними, та вимагає проведення з ним розрахунків, виходячи саме з дійсної (ринкової) вартості майна товариства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2013р. вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони Комунальному підприємству „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в, код ЄДРПОУ 63359836) здійснювати будь-які дії, пов'язані з перереєстрацією права власності на нежитлову будівлю (літ. ХХХІІІ) загальною площею 9191,2 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, право власності на яку на даний момент зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА".

26.06.2012р. від Компанії "ДЖАРОМ КОНСАЛТАНТС ЛІМІТЕД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED) надійшла заява про залучення останнього до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Заява мотивована тим, що Компанія "ДЖАРОМ КОНСАЛТАНТС ЛІМІТЕД" є учасником ТОВ "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" з часткою у статутному капіталі 49%, у зв'язку з чим рішення суду може вплинути на права та інтереси товариства.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Компанію "ДЖАРОМ КОНСАЛТАНТС ЛІМІТЕД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED). Провадження у справі зупинено в зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про вручення за кордоном документів на користь Третьої особи.

У судові засідання, які були призначені на 18.12.2012 року, 21.05.2013 року та 20.06.2013 року, позивач явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання не заявляв.

Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За умов вищенаведеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони, накладеної ухвалою суду 03.05.2012року.

Судові витрати слід віднести на позивача, оскільки позов залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 68, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді заборони Комунальному підприємству „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в, код ЄДРПОУ 63359836) здійснювати будь-які дії, пов'язані з перереєстрацією права власності на нежитлову будівлю (літ. ХХХІІІ) загальною площею 9191,2 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, право власності на яку на даний момент зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2012р. по справі № 39/5005/3561/2012.

Суддя О.В. Ліпинський