Рішення № 31978317, 12.06.2013, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/775/13-ц

Провадження №2/167/242/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ ВіЕйБі Банк ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 16 червня 2011 року між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № BLaЖГА00044002, відповідно до якого боржнику було надано грошові кошти в сумі 11000,00 грн. на поточні потреби строком по 16 червня 2014 року включно із сплатою за користування кредитом 15 % річних. Станом на 13 травня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 28434,17 грн., тому просять стягнути її та судові витрати по справі з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява щодо слухання справи у її відсутності, в своїх письмових запереченнях від 06.06.2013 р. на позовну заяву позивача позов визнала частково, просить зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання з 10333 грн. до 1842.20 грн., також відмовити у стягненні 2500 грн. штрафу за несвоєчасне виконання кредитного зобовязання.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії договору банківського обслуговування № BLaЖГА00044002 від 16 червня 2011 року відповідач ОСОБА_2 отримала у ПАТ ВіЕйБі Банк кредит в сумі 11 000,00 грн., з оплатою по процентній ставці 15 процентів річних, комісійних 1.75 % від суми кредиту, штрафу 25.00 % від суми кредиту, пені 0.50 % , які зобовязалась повернути в строк до 16 червня 2014 року (а.с.5-12).

Згідно п.2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом відповідачем ОСОБА_2 повинно сплачуватися щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом. (а.с.13).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту та несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними ресурсами.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 13 травня 2013 року у ОСОБА_2 перед ПАТ ВіЕйБі Банк існує заборгованість, яка становить 28434,17 грн., а саме по кредиту 9711,89 грн., по відсоткам - 2173,35 грн., по комісіям за РО 3465,00 грн., нараховані штраф/пеня за несвочасне погашення кредиту (неустойка) 13083,93 грн. (а.с.4).

Згідно п. 4.2 кредитного договору у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3 , при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від відповідача додатково сплатити штраф у розмірі 25 % від суми кредиту.

Згідно п.4.3. договору у випадку прострочення сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, ставка, яка застосовується для обчисленні пені 0.50 %.

В статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення пені суд застосовує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, згідно якого розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості по кредиту та майновий стан відповідача, яка є пенсіонером та має на утриманні дитину інваліда 1 групи з дитинства, тому суд прийшов до висновку, що розмір пені повинен бути зменшений до 3000 грн. та стягнутий в користь позивача.

Виходячи з викладеного, з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ПАТ Ві Ей ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором 18350,24 грн., а саме по кредиту - 9 711, 89 грн., по відсотках - 2173,35 грн., по комісії - 3465,00 грн., пені - 3000,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 546, 549, 551, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ ВіЕйБі Банк ( 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредиту - 9 711, 89 грн., заборгованість по відсотках - 2173,35 грн., заборгованість по комісії - 3465,00 грн., пеню - 3000,00 грн., а всього стягнути 18350 ( вісімнадцять тисяч триста пятдесят) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ ВіЕйБі Банк ( 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) оплаченого судового збору в розмірі 183 (сто вісімдесят три) грн. 50 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя\підпис\ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик