Ухвала суду № 31978001, 21.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 червня 2013 року Справа № 812/5064/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Григоренко-Тумасян А.М.,

представників сторін:

від позивача - Самойленко М.В. (керівник),

Корчевний А.В. (довіреність від 30.05.2013 б/н),

від відповідача - Шуст Ю.В. (довіреність від 10.01.2013 № 290/10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Сварог» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 травня 2013 року № 0000192220, № 0000202220, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/5064/13-а за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Сварог» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 травня 2013 року № 0000192220, № 0000202220.

У судовому засіданні 21 червня 2013 року від представника державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби надійшло клопотання про витребування від Шевченківського районного суду м. Києва, належним чином завіреної копії постанови по справі № 1п-329/11 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з актом амністії та закриття кримінальної справи.

Крім того, у судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання про витребування від Шевченківського районного суду м. Києва, належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_4, в якості обвинувачуваного, витребування від управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області інформації щодо отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс-А» (ідентифікаційний код 35399080) узгодження маршруту перевезення небезпечного вантажу - дизельного палива (перевезення маршрутом м. Луганськ - м. Луганськ, м. Лисичанськ - м. Луганськ) у квітні-серпні 2010 року.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти витребування вищезазначених доказів.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, а також те, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 19 серпня 2013 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Шевченківського районного суду м. Києва, належним чином завірену копію постанови по справі № 1п-329/11 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з актом амністії та закриття кримінальної справи, з відміткою про набрання законної сили рішенням, належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_4, в якості обвинувачуваного, шляхом надання зазначених документів Луганському окружному адміністративному суду у строк до 19 серпня 2013 року до 12 години 00 хвилин.

Витребувати від управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області інформацію щодо отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Сервіс-А» (ідентифікаційний код 35399080) узгодження маршруту перевезення небезпечного вантажу - дизельного палива (перевезення маршрутом м. Луганськ - м. Луганськ, м. Лисичанськ - м. Луганськ) у квітні-серпні 2010 року, шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 19 серпня 2013 року до 12 години 00 хвилин.

Зупинити провадження у справі № 812/5064/13-а за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Сварог» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 травня 2013 року № 0000192220, № 0000202220 до 19 серпня 2013 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/5064/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 19 серпня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, до Шевченківського районного суду м. Києва, до управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб