21.06.2013
Справа №765/2992/13-ц
провадження 2/765/1713/13
категорія № 46
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лемешко А.С.,
при секретарі Сергєєвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до Нахімовського районного суду м. Севастополя з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вимоги мотивовані тим, що їх сім'я розпалася, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть сумісне господарство, проживають окремо, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на утриманні позивачки у зв'язку з чим, позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень на кожного щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття.
Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка на позові наполягає у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач з позовними вимогами згоден у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.07.1998 року. Від сумісного життя мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають разом з позивачкою. Сторони з червня 2012 року разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Згідно з ч.5 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які побудили позивачку звернутися до суду з вимогами про розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки, сторони сумісного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, подружні відносини не підтримують, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Спору про розподіл спільно нажитого майна не має.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що вимоги відносно розірвання шлюбу є достатньо обґрунтованими, засновані на законі та підлягають задоволенню.
Що стосується вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, то відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Виходячи з положень наведених норм права, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовами про стягнення аліментів, таким чином судовий збір повинно бути стягнено з відповідача в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 229,40 гривень та на користь позивачки за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 114,70 гривень.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 30, 60, 212, 213, ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 липня 1998 року відділом РАГС Нахімовського району м. Севастополя (актовий запис № 248) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи з 21.05.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2500 гривень щомісячно до її повноліття, починаючи з 21.05.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір при розгляді справи в розмірі 229 гривень 40 копійок (р/р 31213206700008 ЄДРПОУ: 38027260 МФО: 824509 до Державного бюджету Нахімовського району, банк одержувача: ГУДКУ у м. Севастополі).
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині виплати за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_5
Згідно з оригіналом:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_5
Судове рішення № 31977942, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 765/2992/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: