Вирок № 31977717, 20.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/4627/13-к

1-кп/248/237/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013р.Харцизький міський суд Донецької обл.в складі:

Головуючої судді Хомінець І.В.

При секретарі Христофор Ю.В.

З участю прокурора Горбаньова О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013050000000081 від 04 квітня 2013р.відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебуває у цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей (1999р.н., 2005р.н.), ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніш не судимиого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючого за адресою:Донецька область, м. Єнакієве, вул. Панаса Мирного, буд.11,

-у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.15 ч.2, ст.201 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року, точна дата органами досудового слідства не встановлена, підозрюваний ОСОБА_1 у зруйнованому будинку, розташованому по вулиці Панаса Мирного, в м. Єнакієве Донецької області поблизу будинку № 11 по вулиці Панаса Мирного м. Єнакієве, в якому він мешкає, придбав шляхом привласнення знайденого книгу із тисненням хреста на обкладинці чорного кольору розмірами 250х212х59 мм. без будь-якої титульної сторінки з вихідними даними, текст якої виконано німецькою мовою готичним шрифтом, у якій міститься вклейка з портретом чоловіка із наступним підписом під ним: «August Hermann Francke, geboren 22.Marz 1663, gestorben 8.Juni 1727», виконану на 509 аркушах, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання (Донецька область, м. Єнакієве, вул. Панаса Мирного, буд. 11).

Зі свого життєвого досвіду, а також після кількох зустрічей в м. Єнакієве Донецької області з потенційними покупцями зазначеної книги, ОСОБА_1 був обізнаний, що зазначена книга є рідкою, не перебуває у вільному продажу, а також що схожі книги виставляються як музейні експонати, тобто, в силу зазначених вище обставин ОСОБА_1 був обізнаний, що вказана книга, придбана ним шляхом привласнення знайденого, має культурну цінність.

Маючи намір збути цю книгу, ОСОБА_1 в період часу з січня 2013 року по 02 квітня 2013 року, після невдалих спроб збути книгу на ринках м. Єнакієве Донецької області, вирішив збути останню на території м. Ростов-на-Дону Російської Федерації приблизно за 2 тисячі доларів США на ринку, якій він планував самостійно знайти, прибувши до Російської Федерації.

В подальшому, в період часу з 02 квітня 2013 року по 04 квітня 2013 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: м. Єнакієве, вул. Панаса Мирного. буд. 11, з метою виїзду до м. Ростова-на-Дону Російської Федерації та переміщення через митний та державний кордон України на вивезення з України книги із тисненням хреста на обкладинці чорного кольору розмірами 250х212х59 мм. без будь-якої титульної сторінки з вихідними даними, текст якої виконано німецькою мовою готичним шрифтом, у якій міститься вклейка з портретом чоловіка із наступним підписом під ним: «August Hermann Francke, geboren 22.Marz 1663, gestorben 8.Juni 1727», виконану на 509 аркушах, яка

завідомо для нього мала культурну цінність, з приховуванням від митного та прикордонного контролю, що завідомо для нього здійснюється при перетинанні митного та державного кордону України, та за відсутності у нього дозволу компетентних державних органів України на вивезення цієї книги з України, помістив цю книгу до згортку з газети, перемотаного ним клейкою стрічкою, який, в свою чергу, помістив до своєї спортивної сумки з написом «Adidas» під особистими речами (предметами одягу). Тим самим, ОСОБА_1 приховав вказану книгу від митного та прикордонного контролю, що здійснюється при перетинанні митного та державного кордону України, на вивезення з України, надавши їй вигляд предмету побутового призначення.

При цьому, в порушення вимог Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та Порядку проведення державної експертизи культурних цінностей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2003 року № 1343, із заявою для оформлення свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) за межі території України зазначеної книги до відповідних структурних підрозділів у сфері культури обласних державних адміністрацій, Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради та Міністерства культури Автономної Республіки Крим, уповноважених здійснювати видачу такого свідоцтва не звертався.

В подальшому, 03 квітня 2013 року ОСОБА_1 з зазначеною метою самостійно придбав у залізничній касі м. Єнакієве Донецької області білет на поїзд №17 сполученням «Київ-Анапа» у вагон №2 на посадкове місце № 30 з відправленням від станції «Харцизьк» (Україна) о 12 годин 45 хвилин 04 квітня 2013 року та прибуттям до станції «Ростов» (Російська Федерація) до станції «Ростов» (Російська Федерація) о 18 годин 39 хвилин 04 квітня 2013 року.

Надалі, 04 квітня 2013 року приблизно о 12 годині 45 хвилин у м. Харцизьку Донецької області, ОСОБА_1 здійснив посадку на потяг № 17 сполученням «Київ-Анапа», а саме на посадкове місце № 30 у вагоні №2 з метою вивезення вказаної книги за межі території України для подальшого її збуту на території Російської Федерації, та виїхав на цьому поїзді до м. Ростову-на-Дону Російської Федерації, зберігаючи зазначену книгу в особистих речах (спортивній сумці під предметами одягу).

04 квітня 2013 року в період часу з 13 годин 05 хвилин до 13 годин 10 хвилин, на території митного посту «Іловайськ» Східної митниці, розташованого в м. Іловайську Донецької області, в ході проведення митного та прикордонного контролю пасажирів поїзду, ОСОБА_1, слідуючи на посадковому місці № 30 у вагону № 2 поїзду № 17 сполученням «Київ-Анапа», на порушення вимог ст.ст. 365, 257, 262, 263 Митного кодексу України, не задекларував письмово у заповненій ним митній декларації та не задекларував в усній формі в ході усного опитування співробітниками митного посту «Іловайськ» Східної митниці за пунктами митної декларації переміщувану ним через митний та державний кордон України на вивезення з України з приховуванням від митного контролю в особистих речах (спортивній сумці чорного кольору з надписом «Adidas» під предметами одягу) зазначену вище книгу, яка завідомо для нього мала культурну цінність.

Однак, 04 квітня 2013 року в період часу з 13 годин 10 хвилин до 13 годин 20 хвилин в ході митного огляду на території митного посту «Іловайськ» Східної митниці в вагоні №2 пасажирського поїзду №17 сполученням «Київ-Анапа» в спортивній сумці чорного кольору з надписом «Adidas», що належить ОСОБА_1, який слідував на пасажирському місці №30 зазначеного вагону, під особистим одягом виявлено книгу із тисненням хреста на обкладинці чорного кольору розмірами 250х212х59 мм. без будь-якої титульної сторінки з вихідними даними, текст якої виконано німецькою мовою готичним шрифтом, у якій міститься вклейка з портретом чоловіка із наступним підписом під ним: «August Hermann Francke, geboren 22.Marz 1663, gestorben 8.Juni 1727», виконану на 509 аркушах, яка була прихована від митного контролю шляхом поміщення у згорток газети, перемотаний клейкою стрічкою.

Зазначена книга була вилучена у ОСОБА_1 протоколом огляду місця події, складеним слідчим СВ Управління СБ України в Донецькій області.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 1410/32 від 23 квітня 2013 року, зазначена книга із тисненням хреста на обкладинці чорного кольору розмірами 250x212x59 мм. без будь-якої титульної сторінці з вихідними даними, текст якої виконано німецькою мовою готичним шрифтом, у якій міститься

вклейка з портретом чоловіка з наступним підписом під ним «August Hermann Francke, geboren 22. Marz 1663, gestorben 8. Juni 1727.», виконана на 509 аркушах, відноситься до категорії культурних цінностей у якості зразка історії розвитку літератури та друкарської справи у Західній Європі, у звязку з чим має історичну та наукову цінність. Вартість цієї книги на момент проведення експертизи становить 8.000 (вісім тисяч) гривень 00 коп.

На вивезення з України вказаної книги ОСОБА_1 не мав дозволу, передбаченого Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року, виданого в порядку, встановленому цим Законом України.

Вказаними умисними діями, - вчиненими з прямим умислом, -незаконним придбанням культурних цінностей, їх приховуванням в особистих речах (сумці чорного кольору з надписом «Adidas», під особистими речами), поміщенням у місця, що ускладнюють їх виявлення в ході здійснення митного та прикордонного контролю (згорток газети, перемотаний клейкою стрічкою), наданням одним предметам (книзі) вигляду інших (предмету побутового призначення) через істотну заміну зовнішніх характерних ознак, що дозволяє віднести культурні цінності до предметів іншого виду (загорнення у газету та перемотування клейкою стрічкою), не заявленням про наявність у нього в особистих речах культурних цінностей у митній декларації та не заявленням про їх наявність в ході усного опитування співробітниками митних органів за пунктами митної декларації, на порушення вимог ст.ст. 365, 257, 262, 263 Митного кодексу України, вчиненими з прямим умислом, ОСОБА_1 вчинив всі дії, безпосередньо спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не був закінчений з причин, які не залежать від його волі, оскільки останній був затриманий 04 квітня 2013 року співробітниками митних органів та органів СБ України, а вказані культурні цінності були у нього вилучені.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Донецької обл..ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_129 травня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2,201 ч. 1 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3років 6 міс.позбавлення волі і на підставі ст..75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік ,з конфіскацією предметів контрабанди та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,201 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином , внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам..

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Донецької області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на контрабанду культурних цінностей,тобто здійснив всі дії,направлені на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі, а тому його дії кваліфікує за ст. 15ч.2,201 ч.1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Донецької області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 22013050550000000081 від 04 квітня 2013р..

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,201 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 травня 2013 року покарання у вигляді 3 років 6міс.позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди і на підставі ст..75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст..76 КК України покласти на ОСОБА_1обов»язки періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання,та повідомляти їх про зміну міста проживання і роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого забов»язання залишити до набрання вироку чинності..

Речові докази по справі,які знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій обл.:

--коробка з під цукерок «Конті Зимова казка»,з відрізком газети,з книгою « 1.Начала2.Власті3.Сили»,книга «сочінєнія Самарова»,коробка з під цукерок»Конті.З Новим роком та Різдвом христовим»,відрізок газети,книга з зображенням хресту»Видання Проханова і Жидкова»-знищити

- книга із зображенням хреста на обкладинці чорного кольору «ОСОБА_3 Франске,Геборен 22,марц 1663,Гесторбен 8.Джюні 1727»-підлягає конфіскації як предмет контрабанди

-спортивна сумка»Адідас» чорного кольору,футболка жовтого кольору,сорочка білого та сорочка сірого кольору,светр чорно-синього кольору,светр червоного кольору,одеколон»Чарлис»,мобільний телефон «нокіа н8»-підлягають поверненню ОСОБА_1по приналежності.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1:

-4416грн.за проведення мистецкознавчої експертизи №1410\32 від 23.04.13р.на користь НДІСЕ м.Донецьк вул..Лівенка,4 рр31254272210005 ГУДКУ в Донецькій обл..МФО 834016 код 02883147\

-734грн.25коп.за проведення почеркознавчої експертизи №17 від 17.04.13р. та 1174грн.80коп.за проведення комп»ютерно-технічної експертизи №12 від 13.05.13р.на користь Українського НДІ спеціальної техніки та судових експертиз СБУ юр.адреса:м.Київ вул..Миколи Василенко,3 рр 31253272211213 в УДКСУ в Солом»янському районі у ГУДКСУ в м.Київі МФО 820019 ЄДРПОУ 20001993\

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: