Ухвала суду № 31977560, 19.06.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5622/13-ц

Провадження № 6/592/218/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Герасимець В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» в порядку ст. 369 ЦПК України звернувся до суду з заявою про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/11497/12 від 07 лютого 2013 року виселено без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з будинку, що знаходиться за адресою м. Суми провулок Запрудний буд. 4.

05 березня 2013 р. на виконання вищевказаного рішення, були видані виконавчі листи, які 25 березня 2013 р. були предявлені на виконання до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

25 квітня 2013 р. ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» отримав від відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження: № 37207960, № 37207513, № 37207815, № 37207733, № 37208056, № 37207060, № 37208212 від 25 березня 2013 р. з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/11497/12 від 07.02.2013 р.

Зі змісту постанови державного виконавця вбачається, що підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження стало те, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документів відсутній ідентифікаційний код або паспортні дані. Відповідно, представник стягувача звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржники по даній цивільні справі будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, клопотань та заяв не надавали.

Суд вважає, що заява ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2013 р., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє від себе особисто та від імені малолітнього ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, Служба у справах дітей Сумської міської ради про примусове виселення, виселено без надання іншого житла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з предмета іпотеки будинку № 4 по пров. Запрудний в м. Суми, та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк у дольовому порядку сплачений судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., тобто по 26 грн. 82 коп., з кожного.

Відповідно до постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 25 березня 2013 р. у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 1806/11497/12 р., виданих на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2013 р. про виселення без надання іншого житла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з предмета іпотеки будинку № 4 по пров. Запрудний в м. Суми, та про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк у дольовому порядку сплачений судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., тобто по 26 грн. 82 коп., з кожного, відмовлено, оскільки виконавчі листи не відповідають вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутні ідентифікаційні номера боржників.

Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно», який набрав чинності 08.08.2012 р., внесені зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого зазначення у виконавчому документів індивідуального ідентифікаційного номера стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні та інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, є обовязковою вимогою до виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника привести виконавчий лист у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

За інформацією ДПІ у м. Сумах від 05.06.2013 р., отримані на підставі ухвал суду від 30 травня 2013 р., ідентифікаційний номер ОСОБА_3 є НОМЕР_1, ОСОБА_5 НОМЕР_2, ОСОБА_2 НОМЕР_3, ОСОБА_4 НОМЕР_4.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне привести виконавчі листи відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» і внести до них доповнення шляхом зазначенням в виконавчих листах ідентифікаційні номера боржників.

Керючись ст. ст.209, 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», задовольнити.

У виконавчі листи № 1806/11497/12 видані на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2013 р. про виселення без надання іншого житла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з предмета іпотеки будинку № 4 по пров. Запрудний в м. Суми, та про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк у дольовому порядку сплачений судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., тобто по 26 грн. 82 коп., з кожного, внести відомості про ідентифікаційні номера боржників: ОСОБА_5 НОМЕР_2, ОСОБА_3 НОМЕР_1, ОСОБА_4 НОМЕР_4, ОСОБА_2 НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:А.М. Алфьоров