Рішення № 31977446, 27.05.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/139/13

Справа № 470/369/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позові зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в громадському шлюбі з 15 вересня 2008 року по 02 квітня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач з сімєю не проживає, у вихованні доньки ніякої участі не приймає, матеріальної допомоги дитині не надає. В звязку з викладеним позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої доньки Вікторії, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання також надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог позивачки.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

Позивачка та відповідач перебували в громадському шлюбі з 15 вересня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.4). Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинені. Дитина проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 грн. до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 грн. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач «Управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі Миколаївської області» код 22030001, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко