Рішення № 31977149, 14.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1262/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарях - Дмитренко Ю. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11023226000 від 28 липня 2006 року. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 8067, 00 доларів США з 11,50% річних строком з 28.07.06р. по 28.007.13р.

Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повернути суму наданого кредиту та сплатити проценти за користування кредитом, а також комісії, штрафні санкції та інші платежі згідно умов Договору.

08.12.11р. між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 39400 грн. 21. та судовий збір.

Представник позивача до початку судового засідання вернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 12.06.13р. звернувся до суду з клопотанням про перенесення судового засідання, у зв'язку з відсутністю відповіді ПАТ «Дельта Банк» на його запит щодо підписання мирової угоди. Однак, ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання жодних доказів не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

28.07.06р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11023226000 (а.с. 5-17).

На виконання умов кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит в сумі 8067,00 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит (грошові кошти) та сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, зазначених у Договорі.

П. 1.3.1 цього договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 11,5% на рік.

08.12.11р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 23-24).

ОСОБА_1, всупереч умов Договору, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 14.01.2013 заборгованість відповідача за Договором складає 39400 грн. 21 коп., з яких: 30953 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом; 8447 грн. 16 коп. - заборгованість за відсотками.

Причиною спору стала відмова відповідача у добровільному порядку виконати умови Договору щодо здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Умовами Договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі та у терміни, визначені графіком надання кредиту, який відповідач в свою чергу отримала.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні зобов'язань за договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 394 грн. 00 коп. (а.с. 4).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11023226000 від 28 липня 2006 р. в сумі 39400 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 394 грн. 00 коп., всього - 39794 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко