Ухвала суду № 31977031, 13.06.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

6/289/42/13

Справа №289/794/13-ц

У Х В А Л А

13.06.2013 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Розпутенко .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ П»янківської Г.П. про визнання мирової угоди на стадії виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить суд затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження №2-146-2011 від 07.04.2011 року з примусового виконання рішення Радомишльського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 316 грв. 783 коп. боргу.В обґрунтування вказаних вимог, заявник пояснив, що в нього на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-146-2011 виданий Радомишльським районним судом 07.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Надра» боргу в розмірі 316 783 грн. 70 коп. 12.09.2012 року було відкрито виконавче провадження №34247019 про примусове стягнення вказаного боргу. Однак під час його виконання сторони прийшли до добровільного укладання мирової угоди. З підстав визначених ст. 372 ЦПК України він і звернувся до суду про визнання мирової угоди укладеної між сторонами.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву державного виконавця, просить затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду, крім того вказала, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, при цьому вона обізнана про наслідки затвердження судом мирової угоди, а також підтверджує, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Суд заслухавши пояснення боржника, дослідивши,оцінивши та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року Радомишльським районним судом був виданий виконавчий лист №2-146-2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ БК «Надра» боргу в розмірі 316 783 грв.71 коп.

12.09.2012 року ст. державним виконавцем ДВС було відкрито виконавче провадження №34247019 про примусове стягнення вказаного боргу. На даний час виконавче провадження залишається невиконаним.

В ході виконання вказаного виконавчого листа, сторони домовились про добровільне укладання мирової угоди, з метою спільного вирішення спору, що виник між ними з цивільних правовідносин і який розглядався Радомишльським районним суд ом, про таке:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (надалі - „Банк"), в особі Дейнікової Наталії Василівни, яка діє на підставі Довіреності від 04 лютого 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за номером 87, МФО 321024, код за ЄДР 20025456, юридична адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, з однієї сторони, та

Громадянка України ОСОБА_1, (надалі - "Боржник"), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий 30.08.2007 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

іменовані надалі за текстом Мирової угоди разом - «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», керуючись взаємною згодою та чинним законодавством України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Мирову угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку добровільного виконання боргових зобов'язань Боржника, які виникли на підставі Кредитного договору № 177/П/66/2008-840 від "16" квітня 2008 р. (надалі - «Кредитний договір») та щодо яких "18" лютого 2011 р. Радомишльським районним судом Житомирської області було постановлено рішення у цивільній справі № 2-915/2010 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до Боржника про стягнення заборгованості в сумі 251 038,80 (двісті п'ятдесят одна тисяча тридцять вісім) гривень 80 копійок.

2.Сторони визнають, що станом на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість за Кредитним договором становить 316783,71 (триста шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривень 71 копійок, що складається з: заборгованість за тілом кредиту: 189926,31 грн.; заборгованість по процентам: 84622,05 грн.; заборгованість по сплаті комісій: 0,00 грн.; пеня: 23242,72 грн.; - штраф: 18992,63 грн. Понесені Банком судові витрати (судовий збір, інші судові витрати): 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

3. Сторони дійшли згоди про наступні умови порядку добровільного виконання боргових зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором:

3.1. Боржник зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитним договором в сумі 251038,80 грн. згідно з графіком погашення, що передбачений в Додатку N9 1 до даної Мрової угоди, а саме:

- щомісячне погашення заборгованості згідно графіку: 6335,36 грн.

- щомісячні платежі здійснювати не пізніше 20 числа кожного місяця.

4. Встановлена фіксована відсоткова ставка - 0,0011 річних на весь час дії Мирової угоди;

5. Дата кінцевого строку погашення по даній Мировій угоді 16.01.2016 р.

За умови належного виконання Боржником умов Мирової угоди Сторони домовились:

- скасувати всю суму пені та штрафів, що були нараховані за кредитним договором до моменту укладання цієї Мирової угоди, за умови належного виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором з урахуванням умов додаткового договору протягом 12 місяців, починаючи з дня підписання додаткового договору;

- Банк здійснює анулювання(прощення) боргу в розмірі 37 958,26 (тридцять сім тисяч дев'ятьсот п'ятдесят вісім гривень 26 копійок) (надалі - «Сума прощенного боргу») від тіла кредиту, що існуватиме на дату підписання додаткового договору. Відповідне анулювання боргу здійснюється в останній робочий день закінчення зазначеного вище періоду шляхом підписання відповідного правочину до Кредитного договору і Боржник буде вважатись таким, що погасив свої Боргові зобов'язання перед Банком в повному обсязі.

Застереження: Даним Боржник підтверджує, що Банк проінформував його про необхідність сплати податків з Суми прощеного боргу.

Доказом мирової домовленості між Сторонами є те, що Боржник до підписання Мирової угоди, внесла на рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 177/П/66/2008- 840 від 16.04.2008 р. гроші в сумі 27500 (двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок. Гроші внесені ОСОБА_1 в рахунок добровільного погашення заборгованості, в касу ПАТ КБ «Надра» в день підписання Мирової угоди Сторонами, підтверджують виконання зобов'язань за Мировою угодою. Доказом такого виконання є прибутковий касовий ордер про сплату суми в розмірі 27500 гривень.

6. Банк заявляє, що у випадку належного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди після її визнання судом, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості по Кредитному договору 177/П/66/2008-840 від 16.04.2008 р., погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. У випадку порушення взятих на себе зобов'язань, а саме прострочення платежів Боржником, встановлених у п.3. цієї Мирової угоди, понад 30 (тридцять) календарних днів, фіксована процентна ставка буде змінена на 14,55 1 річних.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані з судовим, виконавчим провадженням покладаються на Боржника.

10. Сторони заявляють, що цю Мирову угоду укладено уповноваженими представниками Сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї Мирової угоди,що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та інтересам.

Статтею 371 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода, укладені між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається у письмовій формі державному виконавцеві який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Судом перевірено, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права чи свободи інших осіб, з огляду на це її потрібно визнати, тому суд, вважає допустимим визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,372 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ П»янківської Г.П. про визнання мирової угоди на стадії виконання задовольнити.

Затвердити мирову угоду на стадії виконання виконавчого провадження №34247019 від 07.04.2011 року про примусове виконання виконавчого листа №2-146/2011 виданого Радомишльським районним судом 07.04.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в розмірі 316 783 грв.71 коп. на наступних умовах:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (надалі - „Банк"), в особі Дейнікової Наталії Василівни, яка діє на підставі Довіреності від 04 лютого 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за номером 87, МФО 321024, код за ЄДР 20025456, юридична адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, з однієї сторони, та

Громадянка України ОСОБА_1, (надалі - "Боржник"),ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий 30.08.2007 року Радомишльським РВ УМ ВС України в Житомирській області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

іменовані надалі за текстом Мирової угоди разом - «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», керуючись взаємною згодою та чинним законодавством України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Мирову угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку добровільного виконання боргових зобов'язань Боржника, які виникли на підставі Кредитного договору № 177/П/66/2008-840 від "16" квітня 2008 р. (надалі - «Кредитний договір») та щодо яких "18" лютого 2011 р. Радомишльським районним судом Житомирської області було постановлено рішення у цивільній справі № 2-915/2010 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до Боржника про стягнення заборгованості в сумі 251 038,80 (двісті п'ятдесят одна тисяча тридцять вісім) гривень 80 копійок.

3.Сторони визнають, що станом на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість за Кредитним договором становить 316783,71 (триста шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривень 71 копійок, що складається з:

- заборгованість за тілом кредиту: 189926,31 грн.; заборгованість по процентам: 84622,05 грн.; заборгованість по сплаті комісій: 0,00 грн.; пеня: 23242,72 грн.;

- штраф: 18992,63 грн.

Понесені Банком судові витрати (судовий збір, інші судові витрати): 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

3. Сторони дійшли згоди про наступні умови порядку добровільного виконання боргових зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором:

3.1. Боржник зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитним договором в сумі 251038,80 грн. згідно з графіком погашення, що передбачений в Додатку №9 1 до даної Мрової угоди, а саме:

- щомісячне погашення заборгованості згідно графіку: 6335,36 грн.

- щомісячні платежі здійснювати не пізніше 20 числа кожного місяця.

4. Встановлена фіксована відсоткова ставка - 0,0011 річних на весь час дії Мирової угоди;

5. Дата кінцевого строку погашення по даній Мировій угоді 16.01.2016 р.

За умови належного виконання Боржником умов Мирової угоди Сторони домовились:

- скасувати всю суму пені та штрафів, що були нараховані за кредитним договором до моменту укладання цієї Мирової угоди, за умови належного виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором з урахуванням умов додаткового договору протягом 12 місяців, починаючи з дня підписання додаткового договору;

- Банк здійснює анулювання (прощення) боргу в розмірі 37 958,26 (тридцять сім тисяч дев'ятьсот п'ятдесят вісім гривень 26 копійок) (надалі - «Сума прощенного боргу») від тіла кредиту, що існуватиме на дату підписання додаткового договору. Відповідне анулювання боргу здійснюється в останній робочий день закінчення зазначеного вище періоду шляхом підписання відповідного правочину до Кредитного договору і Боржник буде вважатись таким, що погасив свої Боргові зобов'язання перед Банком в повному обсязі.

Застереження: Даним Боржник підтверджує, що Банк проінформував його про необхідність сплати податків з Суми прощеного боргу.

Доказом мирової домовленості між Сторонами є те, що Боржник до підписання Мирової угоди, внесла на рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 177/П/66/2008- 840 від 16.04.2008 р. гроші в сумі 27500 (двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок. Гроші внесені ОСОБА_1 в рахунок добровільного погашення заборгованості, в касу ПАТ КБ «Надра» в день підписання Мирової угоди Сторонами, підтверджують виконання зобов'язань за Мировою угодою. Доказом такого виконання є прибутковий касовий ордер про сплату суми в розмірі 27500 гривень.

6. Банк заявляє, що у випадку належного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди після її визнання судом, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості по Кредитному договору 177/П/66/2008-840 від 16.04.2008 р., погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. У випадку порушення взятих на себе зобов'язань, а саме прострочення платежів Боржником, встановлених у п.3. цієї Мирової угоди, понад 30 (тридцять) календарних днів, фіксована процентна ставка буде змінена на 14,55 1 річних.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Э.Сторони домовились, що будь-які витрати, пов'язані з судовим, виконавчим провадженням покладаються на Боржника.

10.Сторони заявляють, що цю Мирову угоду укладено уповноваженими представниками Сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї Мирової угоди,що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та інтересам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської облаті протягом п'яти днів з моменту винесення ухвали,але підлягає негайному виконанню .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький