Ухвала суду № 31976270, 21.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/355/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.

при секретарі - Грубчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про повернення коштів державної допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення коштів державної допомоги.

10 червня 2013 року до суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, а саме в виконавчому листі не зазначено інформацію, що ідентифікують боржника.

В обґрунтування заяви Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області зазначило, що відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено перелік вимог, яким повинен відповідати виконавчий документ, як зазначає заявник в виконавчому листі від 22.04.2013 року по справі № 816/355/13-а не зазначено реєстраційний номер облікової книжки платника податків або паспортні дані.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення.

Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вирішуючи питання щодо наявності обставин передбачених законом, які можуть бути передумовою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

04 березня 2013 року прийнято постанову якою позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 кошти в сумі 686,40 грн.

На виконання вказаного рішення Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 816/355/13-а від 22.04.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач при поданні позовної заяви зазначає наступні дані: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У позовній заяві обов'язково має вказуватись повне ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку позивача, якщо такий є, і номер засобу зв'язку відповідача, якщо такий відомий.

Зазначення лише ініціалів замість імен не відповідає вимогам закону. Найменування юридичної особи включає в себе організаційно-правову формі та назву. Щодо фізичних осіб (позивачів та відповідачів) необхідно зазначати також про їх статус як підприємців. Це пов'язано із особливостями встановлення їх зареєстрованого місця проживання.

В регулятивній частині постанови від 04 березня 2013 року інформація про відповідача зазначена лише та що визначена позивачем в позовній заяві при поданні позову.

Враховуючи що позивачем при поданні позову зазначено лише адресу ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні будь - які інші відомості стосовно відповідача, що ідентифікують його особу.

Таким чином, у суду не має можливості зазначити в виконавчому листі відомості ОСОБА_2, а саме паспорті данні чи реєстраційний номер облікової книжки платника податків.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 3, 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про повернення коштів державної допомоги відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя Г.В. Костенко