Постанова № 31976259, 21.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4179/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

19 червня 2013 року

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ДПІ у Суворовському районі Одеської області ДПС Бенедішина О.С. - за довіреністю від 11.01.2013р. №465/Б/10024.

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не з'явився, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 185,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 185,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 узгодженої сими податкової заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 185,00грн.

Відповідач у судове засідання 19.06.2013р. не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_2 зареєстрована Виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.10.2003., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис №25560170000055270, що підтверджується наявною у матеріалах справи належним чином засвідченою копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2. ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку в ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС з 06.10.2003р. за реєстраційним №2429, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС №144/18-4 від 23.04.2013р.

Судом встановлено, що 08.11.2012р. головним державним податковим інспектором відділу оподаткування самозайнятих осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС Кулаковською М.А., складено акт №4031/17-3 щодо своєчасності сплати суми податкового зобов'язання по єдиному податку платником податків - ФОП ОСОБА_2, у висновках якого наголошено на тому, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання Підприємець, на підставі ст.122 Податкового кодексу України, зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 225,58грн.

На підставі вказаного Акта перевірки від 08.11.2012р. №4031/17-3, ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС 09.11.2012р. було винесено податкове повідомлення-рішення №7000725173 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 225,58грн., яке 09.11.2012р. було отримано ФОП ОСОБА_2, про що свідчить її особистий підпис на корінці означеного податкового повідомлення-рішення.

Проте, означена сума заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 225,58грн., у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно ФОП ОСОБА_2 сплачена не була, у зв'язку з чим та з урахуванням наявної переплати, виникла податкова заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 185,00грн., у тому числі, підтверджується наявною у справі відповідною обліковою карткою платника.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС на адресу ФОП ОСОБА_2, була надіслана податкова вимога №818 від 13.12.2012р. на суму 27747,50грн., яка була отримана відповідачем 20.12.2012р., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ФОП ОСОБА_2, рахується заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 185,00грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 185,00грн.

Керуючись ч.4 ст.128, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 185,00грн., задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України на р/р 31517970700009, код бюджетної класифікації 18050400, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923 заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 185 (сто вісімдесят п'ять)грн. 00коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано судом 21 червня 2013 року.

Суддя Харченко Ю.В.