Ухвала суду № 31975694, 21.06.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3788/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

21 червня 2013 року Комсомольський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комишанської селищної ради м. Херсона про визнання не чинним наказу, рішення ради, плану земельної ділянки та визнання будівництва самочинним, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року позивач за зустрічним позовом звернулася до суду з позовом (зі змінами та доповненнями від 04.06.2013 року), в якому просить визнати нечинним наказ по радгоспу «Комишанський» № 26 від 08.08.1981 року; визнати нечинним рішенням виконкому Комишанської селищної ради від 02.09.1981 року №8/19 в частині надання дозволу на будівництво житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1,НОМЕР_1 в АДРЕСА_1; визнати нечинним план земельної ділянки по АДРЕСА_1,НОМЕР_1 АДРЕСА_1, затверджений районним архітектором від 07.09.1981 року , виданий ОСОБА_2; визнати нечинним «Акт об отводе земелнього участка ОСОБА_2» від 08.08.1981р. АДРЕСА_1НОМЕР_1; визнати самочинним будівництвом споруду, незавершене будівництво якої знаходиться на спірній земельній ділянці проміж земельних ділянок з номерами АДРЕСА_1НОМЕР_2 та АДРЕСА_1,НОМЕР_1.

04.06.2013 року позивач за зустрічним позовом звернулася до суду з клопотанням про проведення земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання та просили призначити по справі експертизу.

Представники відповідачів за зустрічним позовом проти призначення експертизи заперечували, посилаючись на те, що в матеріалах справи знаходяться всі документи, які містять відповіді на всі поставлені в експертизі питання.

Відповідно до п.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників процесу, враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1. На фрагменті топографічного плану території АДРЕСА_1 в масштабі 1:500 визначити (виділити) межі земельних АДРЕСА_1 з номерами: НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_1 (ОСОБА_2); 36 (ОСОБА_1); НОМЕР_2 у сучасному стані на момент проведення експертизи.

2. З використанням наданих документів попередніх років щодо відведення та землекористування земельними ділянками АДРЕСА_1 з номерами: НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_7; НОМЕР_2, на фрагменті топографічного плану території АДРЕСА_1 в масштабі 1:500, позначити межі та розміри цих земельних ділянок у стані що існував з 1978 та наступні роки під час зміни землекористувачів.

3. На фрагменті топографічного плану території в сАДРЕСА_1 НОМЕР_5 позначити:

3.1 периметр земельної ділянки, площею 0,10 га, яка знаходилася у ОСОБА_3 до 1981 р.

3.2 периметр земельної ділянки площею 0,04 га , який залишився у ОСОБА_3 згідно наказу дирекції радгоспу "Комишанський № 26 від 08.08. 1981 р.

3.3. периметр земельної ділянки площею 0,06 га , яку було вилучено у ОСОБА_3 та передано ОСОБА_2 згідно наказу дирекції радгоспу "Комишанський №26 від 08.08. 1981 р.

4. Позначити на фрагменті топографічного плану території АДРЕСА_1, в масштабі 1:500 по АДРЕСА_1 НОМЕР_5; НОМЕР_1: місце де було дозволено ОСОБА_2 будівництво жилого будинку згідно архітектурного плану, затвердженого районним архітектором 07.09. 1981 р. за наказом радгоспу "Комишанський № 26 від 08.08. 1981 р.

5. Позначити на топографічному плані в масштабі 1:500 за адресою АДРЕСА_1 НОМЕР_1 фактичне місце розташування незавершеного будівництва фундаментів та стін, визначити його відповідність проекту. Визначити відповідність фактичного розташування означеної споруди відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землекористування

6. Позначити на топографічному плані території АДРЕСА_1 в масштабі 1:500 за адресою, АДРЕСА_1 НОМЕР_1:

6.1. земельну ділянку, яка була приватизована гр. ОСОБА_1 загальною площею 0,15 га;

6.2. яку частину цієї ділянки площею 0,06 га. приватизовано гр. ОСОБА_1 як ділянку що була надана їй в 1988 році в постійне користування згідно наказу дирекції радгоспу "Комишанський" № 16 від 03.05.1988 р. та акту відводу;

6.3 яку частину цієї ділянки площею 0,09 га передано ОСОБА_1 під час приватизації у власність із земель запасу за рішенням Комишанської селищної ради № 262 від 29.04.05 р.

7. Надати експертні висновки щодо відповідності фактичного землекористування, виявлених порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до наданих правовстановлюючих документів та вимог нормативно-правових актів на земельні ділянки ААДРЕСА_1 за номерами НОМЕР_5; НОМЕР_4; НОМЕР_1 (ОСОБА_2) НОМЕР_1 (ОСОБА_1)

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експертові Яремко Юрію Івановичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту місячний строк для проведення зазначеної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Н. В. Стамбула