Рішення № 31975236, 19.06.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
19.06.2013
Номер справи
594/641/13-ц
Номер документу
31975236
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 594/641/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк ") в особі відділення №5 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00059425 від 05 серпня 2011 року в сумі 12617,99 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору № BLaЖГА00059425, укладеного 05 серпня 2011 року, банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у сумі 5000 грн. у тимчасове користування на поточні потреби зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних, зі строком користування кредитними коштами до 05 серпня 2014 року. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

05 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00059425, (далі договір), згідно умов якого банк надав відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. за плату в розмірі 15 % річних зі строком користування коштами до 05 серпня 2014 року.

Згідно п.1.6 договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредиту, розмір якої зазначено в п.4 Спеціальої частини договору, а саме 1,75% від суми кредиту.

Відповідно до пп.2.5.2, 3.3.2 договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання щомісячно поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та суми нарахованих відсотків.

Згідно п.2.4.2. проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день проведення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.4.3 договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконанних боргових зобов'язань ( а саме неповерненої чергової частини Кредиту та / або несплачених процентів та /або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання.Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору і складає 0,50%.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у випадку, коли за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідачкою ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_2, загальна сума заборгованості станом на 30.04.2013 року складає 12 617 (дванадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 99 коп., з яких: 4 544,36 грн. - заборгованість за кредитом, 1 013,34 грн. - заборгованість за відсотками, 1487,5 грн. - комісія за рахункове обслуговування, 5 572,79 грн. - штраф (пеня).

Позивачка в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не подала.

З огляду на вищенаведене позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00059425 від 05 серпня 2011 року в сумі 12617,99 грн. а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Слобідка - Мушкатівська Борщівського району Тернопільської області, в користь Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний банк" (р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором від 05 серпня 2011 року № BLaЖГА00059425 в сумі 12617 ( дванадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 99 коп., а також 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачкою може бути подано письмову заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31975236 ?

Документ № 31975236 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31975236 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31975236 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31975236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31975236, Борщівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 31975236, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31975236 відноситься до справи № 594/641/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 594/641/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31935309
Наступний документ : 32032846