Ухвала суду № 31975020, 20.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа №910/3174/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

„Астерім"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 24.04.2013 р.

у справі № 910/3174/13 (суддя Босий В.П.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1.Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

„Астерім"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Публічне акціонерне товариство „ДОК-3"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.04.2013 р. у справі № 910/3174/13 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради № 614/7951 від 24.05.2012 р. „Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю „АСТЕРІМ" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративно-готельно-житлового комплексу будівель і споруд з апартаментами, з вбудованими та прибудованими приміщеннями громадського і торгівельного призначення, з підземними та наземними паркінгами за знесенням існуючих будівель та споруд на вул. Межигірській, 78 у Подільському районі м. Києва". Стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Иєва, вул Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536, 50 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю „Астерім" звернулось з апеляційною скаргою від 30.04.2013 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2013 р. по справі № 910/3174/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом (відповідачем-2) не додано доказів надсилання її копії Публічному акціонерному товариству „ДОК-3".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Астерім" на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2013 р. у справі № 910/3174/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Астерім" апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2013 р. у справі № 910/3174/13.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Астерім" судовий збір у сумі 573,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 33 від 30.04.2013 р.

3. Справу № 910/3174/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Зубець Л.П.

Чорна Л.В.