Ухвала суду № 31975004, 19.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа №20/194-46/123

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Національної телекомпанії України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2013

у справі № 20/194-46/123 (суддя: Омельченко Л.В.)

за позовом Національної телекомпанії України

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення 18750,00 грн.

за скаргою Національної телекомпанії України

на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2010 р. у справі № 29/194-46/123 за позовом Національної телекомпанії України до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення заборгованості з оплати послуг, наданих за договором про розповсюдження реклами від 20.12.2007 р. № 1035-29 господарським судом міста Києва було видано наказ про стягнення з відповідача на корить позивача 18750,00 грн. боргу, 187,50 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У березні 2013 року стягувач (позивач у справі) звернувся до суду зі скаргою № 20/194 від 06.03.2013 р. на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

Скаргу мотивовано тим, що відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві порушив законодавство та права позивача, оскільки стягнуті з відповідача грошові кошти за рішенням та наказом Господарського суду міста Києва у справі № 20/194-46/123 перерахував на користь стягувачів у виконавчих провадженнях, де Національна телекомпанія України виступала боржником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2013 у справі № 20/194-46/123 скаргу Національної телекомпанії України на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Киві від 06.03.2013 р. № 20/194 відхилено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Національна телекомпанія України вперше звернулась до Київського апеляційного господарського суду в травні 2013 року з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду від 22.04.2013 у справі № 20/194-46/123 та районного управління юстиції у м. Києві щодо перерахування коштів у сумі 19250,00 грн., які були стягнуті на користь Національної телекомпанії України на виконання наказу господарського суду міста від 04.08.2010 р. № 20/194-46/123, іншим боржникам та визнати недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 року повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1. ст. 97 ГПК України.

17.06.2013 року до Київського апеляційного господарського суду Національна телекомпанія звернулась вдруге з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними наслідки виконавчих дій та постанову про закінчення виконавчого провадження, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського району м. Києва перерахувати Національній телекомпанії України суму у розмірі 19250,00 грн. відповідно до наказу Господарського суду м. Києва № 20/194-46/123 від 04.08.2010 року.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому скаржником не надано доказів направлення відповідачу копії апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Національної телекомпанії України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року у справі № 20/194-46/123 повернути скаржнику.

2. Повернути Національній телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мечникова, 42, код 23152907) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 531 від 30.05.2013 р.

3. Матеріали справи № 20/194-46/123 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Пономаренко Є.Ю.

Руденко М.А.