Постанова № 31974990, 19.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

19.06.2013 р. справа №905/2116/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.при секретарі судового засідання за участю представників: Демурі О.А.від позивача:Алєксєєв С.С. - довіреність від 11.04.2013 року №758від відповідача:не з'явились розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Донецькна рішення господарського суду Донецької області від24.04.2013 року у справі№ 905/2116/13 (суддя: Говорун О.В.)за позовною заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецкпростягнення штрафу в розмірі 12725 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» 12725 грн. 00коп. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №52277472 адресу та назву одержувача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.04.2013 року по справі №905/2116/13 позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задоволені в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 12725грн. 00 коп. штрафу та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті удового збору.

Дане рішення мотивоване обгрунтованістю позивних вимог.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 24.04.2013 року у справі №905/2116/13, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує на те, що суд першої інстсанції не повністю з'ясував обставини, які мають значення по справі та неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до невірного прийняття рішення по справі.

Зазначає, що оскільки при зміні назви одержувача, на ПАТ «Євраз Баглій кокс» та його адреси, на підставі ч. 1 ст. 43 Статуту залізниць, станція призначення та код вантажоодержувача залишились незмінними, у позивача відсутні підстави для стягнення суми штрафу з відповідача.

Представник заявника апеляційної в судове засідання 19.06.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 19.06.2013 року заперечував проти доводів апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу, залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (далі - вантажовідправник) зі станції Кривий Торець Донецької залізниці на адресу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжкокос» (далі-вантажоодержувач) на станцію Баглій Придніпровської залізниці за залізничною накладною № 52277472 здійснило відправлення вагону №65953689 з вантажем - концентрат вугільний.

Згідно накладної №52277472 відповідач зазначив - адреса вантажоодержувача: 6900, м. Запоріжжя, ГСП-681, вантаж концентрат вугільний, код вантажоодержувача - 3236 (а.с. 8).

При прибутті вантажу на станцію Баглій Придніпровської залізниці 24.09.2012 року залізницею складений акт № 803, згідно якого в перевізному документі невірно вказаний одержувач Відкрите акціонерне товариство «Запоріжкокс», код 3236 та його адреса: 69600, м. Запоріжжя. ГСП-681.

24.09.2012 року позивачем направлена на станцію Кривий Торець телеграма №183, про відсутність одержувача за накладною №52277472 Відкритого акціонерного товариства «Запоріжкокс» на станції Баглій Придніпровської залізниці (а.с.9).

Згідно відповіді від 27.09.2013 року 106 на телеграму від 24.09.2013 року станція Кривий Торець сповістила, що в накладній № 52277472 помилково заначений отримувач ВАТ «Запоріжкокс», код 3236, адреса: 69600, м. Запоріжжя, ГСП-681, та просить вважати правильним вантажоотримувача: ПАТ «Євраз Баглій кокс», код 3236, адреса: 51909, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Щербицького, 1.

Відповідно до ст. 908 Цивільного Кодексу України, перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими Законами, транспортними Кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Статуту залізниць України (далі-Статут залізниць) накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів, і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи-одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Згідно зі ст. 24 Статуту залізниць вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно з п.5.5. розділу 5 «Правил оформлення перевізних документів», затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. за № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 року № 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту залізниць. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Згідно п.10 Правил складення актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 334 від 28.05.2002 року, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 08.07.2002 року за № 567/6855, комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчику, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці. (далі -Правила №567/6855).

Згідно ст. 122 Статуту залізниць за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст.118 Статуту залізниць за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. У даному випадку провізна плата 2545 грн. 00 коп. - вагон №65953689, накладна №52277472, сума штрафних санкцій - 2545 грн.00коп. х 5 = 12725 грн.00 коп.

Частиною першою ст. 26 Закону «Про залізничний транспорт» передбачено, що обставини, які можуть служити підставою для майнової відповідальності перевізників, відправників та одержувачів вантажу, багажу, вантажобагажу, пасажирів посвідчуються актами.

За змістом ст. 129 Статуту залізниць обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення обставин невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Залізниця зобовґязана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені вище обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажобагажу.

В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми.

Статтею 129 Статуту залізниць передбачено, що порядок складання комерційних актів та актів загальної форми встановлюється Правилами. Правила складання актів затверджені наказом Міністерства транспорту України за № 334 від 28.05.2002року.

За пунктом 4 Правил складання актів комерційні акти на місцях загального користування складаються у день вивантаження або в день видачі вантажу одержувачу.

Наведені норми свідчать про те, що залізниця не зобовґязана перевіряти відповідність вказаних відправником вантажу даних, зазначених у накладних, фактичним даним при прийнятті вантажу до перевезення.

Згідно статті 43 Статуту залізниць, згідно якої вантажовідправник має право змінити зазначеного у накладній вантажоодержувача без зміни станції призначення. Заява про зміну вантажоодержувача подається начальнику станції відправлення з доданням вантажної квитанції. У разі неможливості подання вантажної квитанції відправник подає копію письмового або телеграфного повідомлення на адресу першого вантажоодержувача про таку зміну, проте, такий висновок суду судова колегія вважає помилковим.

Як підтверджено матеріалами справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» невірно вказані найменування та адреса вантажоодержувача у накладній, а саме, ВАТ «Запоріжкокс», адреса: 69600, м. Запоріжжя, ГСП-69600, код 3236, тоді, як за цим кодом вантажоодержувачем є ПАТ «Євраз Баглій кокс», адреса: 51909, м.Дніпродзержинськ, вул. Щербицького,1, а тому, позовні вимоги є доведеними.

Таким чином, рішення господарського суду відповідає матеріалам справи, вимогам діючого законодавства та підлягає залишенню в силі.

Судові витрати за апеляційною скаргою покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 101, 103, 105 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1) Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» на рішення господарського суду Донецької області від 24.04.2013 року по справі №905/2116/13 - залишити без задоволення.

2) Рішення господарського суду Донецької області від 24.04.2013 року по справі №905/2116/13 - залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Судді Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова