Ухвала суду № 31974968, 20.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" червня 2013 р. Справа №926/614/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» м. Чернівці

про визнання права власності на нежитлові приміщення

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Лютікова Н.О., Котович Ю.В., довіреність від 19.06.2013 року.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» про визнання права власності на нежитлові будівлі, що знаходяться в смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б, а саме: 1) Літера А: 1. Цех; 2. Трансформаторна; 3. Щитова -15850 кв.м.; 2) Літера Б: Виробничо-побутова будівля - 3297,0 кв.м.; 3) Літера В: Вбиральня - 5,2 кв.м.; 4) Літера Г: Прохідна - 20,7 кв.м.; 5) Літера Д: Гараж - 33,4 кв.м.; 6) Літера Е: Пожежний резервуар - 45,8 кв.м.; 7) Літера Є: Пожежний резервуар - 45,8 кв.м.; 8) Літера Ж: Насосна - 187,6 кв.м.; 9) Літера З: Допоміжна будівля - 124,0 кв.м.; 10) Літера И: Допоміжна будівля - 20,5 кв.м.; 11) Літера І: Прохідна - 13,3 кв.м.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року порушене провадження у справі, судове засідання призначено на 20.06.2013 рок.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому засіданні.

У свою чергу, від представника позивача у зв'язку з необхідністю отримання доказів для правильного визначення предмету позову надійшло клопотання про витребування від державного реєстратора Глибоцької районної державної адміністрації наступної інформації:

1) За ким зареєстроване право власності на нерухомі об'єкти, що розташовані в смт. Глибока, вул.. Радгоспна, 6Б. Яким чином обліковані вказані об'єкти за даним реєстру (будівлі, виробничі приміщення тощо.)?;

2) Чи зверталось ТОВ «Глобал-Імоб» протягом січня - червня 2013 року із заявами про реєстрацію за ним права власності на вищезазначені об'єкти ? Які документи було подано у зв'язку із цим державному реєстратору?

3) Яке рішення було прийняте по наслідках вказаного звернення? Копію вказаного рішення надати суду.

4) Які обтяження зареєстровані на вказане майно?

Розглянувши у судовому засіданні подане клопотання суд з'ясував, що воно відповідає вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтоване необхідністю з'ясування фактичних даних щодо прав власності, інших речових прав та їх обтяжень на спірне майно, тож має суттєве значення для встановлення істини в даному спорі, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати у державного реєстратора інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна щодо спірної нерухомості.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування інформації про звернення відповідача із заявами про реєстрацію за ним права власності, оскільки дана інформація не є в розумінні ст. 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України належним і допустимим доказом наявності у позивача права власності на спірне майно.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов'язати державного реєстратора Глибоцької районної державної адміністрації у строк до 01.07.2013 року надати суду Витяг з Реєстру права власності на нерухоме майно, Інформаційну довідку з реєстру права власності та Витяг з реєстру обтяжень на нерухоме майно щодо нерухомості, яка знаходиться в смт. Глибока Чернівецької області по вул. Радгоспній 6-Б.

3. Уповноважити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» одержати від державного реєстратора Глибоцької районної державної адміністрації витребувані судом докази.

4. Розгляд справи відкласти на 10.07.2013 року на 10-30 годину.

5. Відповідачу повторно надати: відзив на позов, технічну і проектну документацію на реконструкцію спірного майна, докази понесення витрат на реконструкцію майна, оригінал декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

6. Звернути увагу відповідача, що з урахуванням наявних відомостей про те, що його представник не має можливості взяти участь в судовому засіданні (перебуває у відпустці чи на лікарняному, в іншому судовому процесі тощо), директор підприємства не позбавлений права взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншій особі, а тому суд попереджає, що у разі повторної неявки представника у судове засідання спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.

7. Участь сторін - обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв