Рішення № 31974957, 20.06.2013, Господарський суд Сумської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

20.06.2013 Дело № 920/288/13-г

По иску Общества с ограниченной ответственностью «Крук», г. Лебедин, Сумская область

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШАГРОИНТОРГ», г. Бишкек, Кыргызская республика

о взыскании 872 305 грн. 42 коп.

Судья Лущик М.С.

Представители сторон:

от истца - Васильченко І.Н, доверенность б/н от 29.05.2013

от ответчика - не явился

при секретаре судебного заседания Касьян А.А.

Суть спора: истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за полученный товар в размере 872 305, 42 грн. в соответствии с условиями контракта купли-продажи № 110 від 02.07.2012 року, а также 17 446,11 грн. судебного сбора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не подал, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим способом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, которые возвращены отделением почтовой связи на адрес хозяйственного суда Сумской области, а также письмом Верховного суда Кыргызской республики о подтверждении вручения копии определения о возбуждении производства по делу № 920/288/13-г от 15.02.2013 года и копии определений о переносе рассмотрения дела № 920/288/13-г от 04.03.2013 года, от 25.03.2013 года Обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШАГРОИНТОРГ» (адрес: проспект Мира, 303, СЭЗ «Бишкек», г. Бишкек, Ленинский район, Кыргызская Республика, 720016).

До начала слушания дела истец подал суду заявление об уменьшении исковых требований исх. № 355 от 14.06.2013 года, где в связи с частичной оплатой долга ответчиком в размере 64 500 долларов США, что в соответствии с курсом НБУ составляет 515 548,50 грн., просит суд взыскать с ответчика задолженность за полученный товар в размере 44 633,67 долларов США, что в соответствии с курсом НБУ составляет 515 548,50 грн., а также 17 446,11 грн. судебного сбора.

На подтверждение факта частичной оплаты ответчиком суммы долга истец подал суду платежные поручения от 19.02.2013, от 22.02.2013, от 27.02.2013, от 28.02.2013, 26.03.2013, от 20.05.2013, от 23.05.2013, от 29.05.2013, от 01.06.2013 и от 11.06.2013, которые суд в соответствии с требованиями статьи 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, принимает к рассмотрению вместе с поданным истцом заявлением об уменьшении суммы долга.

20.06.2013 года представитель истца подал суду письменное уточнение б/н от 20.06.2013г. (вх. № 8815 от 20.06.2013) к заявлению об уменьшении исковых требований, где просит суд просит взыскать с ответчика задолженность за полученный товар в размере 44 633,67 долларов США, что в соответствии с курсом НБУ составляет 515 548,50 грн., а также судебный сбор в размере 892,67 долларов США, что в соответствии с курсом НБУ составляет 7135,12 грн.; а также представителем истца подано заявление б/н от 20.06.2013 года (вх. № 8816 от 20.06.2013г.), в котором заявитель просит суд вернуть судебный сбор в размере 10 310,99 грн., в связи с уменьшением размера исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд принимает к рассмотрению поданные истцом уточнение и заявление.

В судебном заседании 20.06.2013 года представитель истца подал документы на выполнение требований определения суда и устные пояснения относительно заявленных исковых требований, в соответствие с какими просит суд иск удовлетворить полностью с учетом заявления об уменьшении исковых требований исх. № 355 от 14.06.2013 года.

Принимая во внимание документы, поданные истцом, надлежащее уведомление сторон о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть иск по сути в данном судебном заседании в соответствии со статьёй 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Основанием для рассмотрения дела в Хозяйственном суде Сумской области является часть третья статьи 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно правил, предусмотренных законодательством Украины, а также пунктом 2 статьи 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участниками СНГ в г. Киеве 20.03.1992 г., в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран - участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Пунктом 1.12.2 контракта № 110 от 02.07.2012г. предусмотрено, что если стороны не смогут прийти к согласию, то спор, рассматривается и решается в Хозяйственном суде Сумской области в соответствии с нормативными актами Украины. Пояснения истца относительно подсудности дела Хозяйственному суду Сумской области изложены в исковом заявлении, которое находится в материалах даного дела.

Рассмотрев материалы дела, осмотрев поданные оригиналы копий документов, находящихся в материалах дела, заслушав пояснения представителя истца, всесторонне и полно выяснив все фактические данные, на которых основывается иск, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решение спора по сути, Хозяйственный суд Сумской области, -

УСТАНОВИЛ:

02.07.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Крук», в дальнейшем именуемое «Продавец» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВНЕШАГРОИНТОРГ», в дальнейшем именуемое «Покупатель» (ответчик) заключен контракт № 110, в соответствии с пунктом 1.2. которого продавец передает, а покупатель покупает: кормосмесь в количестве 1 000,0 тн +/- 10 % на сумму 230 000, 00 долларов США тн +/- 10 %.

Подпунктом 1.6.1 пункта 1.6. даного контракта определено, что цена товара устанавливается а долларах США за тонну и принимается на условиях DAP-граница Украина - Беларусь (СОГЛАСНО «INCOTERMS» 2010).

В соответствии с пунктом 1.7. контракта № 110 от 02.07.2012г. покупатель (ответчик) производит оплату в течении 30 календарных дней после получения ГТД в электронном виде в долларах США на счет истца.

Подпунктами 1.2. и 1.6.2. данного контракта предусмотрено, что общая стоимость контракта составляет 230 000,00 долларов США, валюта платежа -доллары США.

Согласно пункту 1.8. подписанного сторонами контракта, ответчик должен принять товар по количеству в течении 2-х дней после получения ГТД от истца с уведомлением о прибытии товара по телефону. В случае установления недостачи и повреждения товара составляется протокол совместно с представителем. Товар передается при сравнении данных накладных с прибывшим товаром. Покупатель (ответчик) обязан после приемки товара по количеству в течении 2-х дней установить его качество. Покупатель вправе отложить приемку до предоставления необходимых документов со стороны продавца (истца). Ответчик при обнаружении несоответствия качеству составляет рекламацию и извещает истца в течении 5-ти дней, если ответчик не предъявил своевременно рекламацию о недостатках товара, считается, что он принял товар без претензий к качеству.

В соответствии с подпунктом 1.5.2. пункта 1.5. контракта, право собственности на товар переходит от продавца (истца) к покупателю (ответчику) в момент пересечения границы Украина-Беларусь.

Подпунктом 1.15.2. пункта 1.15. контракта предусмотрено, что все дополнения и изменения к контракту действительны только, если они совершены в письменной форме и пописаны уполномоченными на то лицами обеих договаривающихся сторон.

Согласно подпункту 1.14.1. пункту 1.14. указанного контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

На исполнение условий контракта № 110 от 02.07.2012г. истец за период с 06.07.2012г. по 25.07.2012 поставил покупателю товар на общую сумму 216 441,50 долларов США, что за курсом НБУ составляет 1 730 016,09 грн.

Ответчик частично оплатил стоимость купленного ним товара по контракту № 110 от 02.07.2012г., и по состоянию на 14.06.2013 года долг ООО «ВНЕШАГРОИНТОРГ» перед ООО «Крук», с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований, составляет 44 633,67 долларов США, что за курсом НБУ составляет 356 756,92 грн.

Таким образом, ответчик в установленный контрактом срок свои обязательства выполнил не своевременно и не в полном размере, в связи с чем сумма его задолженности перед истцом составляет 44 633,67 долларов США, что за курсом НБУ составляет 356 756,92 грн.

По состоянию на день рассмотрения дела в суде сумму долга ответчик в полном размере не уплатил, надлежащих возражений и доказательств в опровержение обстоятельств, изложенных истцом ответчик не предоставил, а поэтому общая задолженность ответчика перед истцом составляет 44 633,67 долларов США, что за курсом НБУ составляет 356 756,92 грн.

Согласно статье 655 Гражданского кодекса Украины, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и заплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с частью первой статьи 378 Хозяйственного кодекса Украины, субъектами внешнеэкономической деятельности являются: 1) хозяйственные организации - юридические лица, созданные согласно Гражданскому кодексу Украины, государственные, коммунальные и другие предприятия, созданные в соответствии с настоящим Кодексом, а также другие юридические лица, осуществляют хозяйственную деятельность и зарегистрированные в установленном законом порядке, 2) граждане Украины, иностранцы и лица без гражданства, которые осуществляют хозяйственную деятельность и зарегистрированные в соответствии с законом как предприниматели.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 указанного Кодекса, субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые внешнеэкономические договоры (контракты), кроме тех, заключение которых запрещено законодательством Украины. Форма и порядок заключения внешнеэкономического контракта, права и обязанности сторон регулируются Законом Украины «О международном частном праве» и другими законами.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям ГК Украины, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота либо других требований, которые обычно относятся.

Статьей 527 Гражданского кодекса Украины определено, что должник обязан исполнить свой долг, а кредитор - принять выполнение лично, если другое не установлено договором или законом, не вытекает из существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 628 названого Кодекса, содержание договора составляют условия (пункты), определенные по усмотрению сторон и согласованные ими, и условия, которые являются обязательными согласно актам гражданского законодательства.

Соответственно до 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и прочие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - соответственно с требованиями, в определенных условиях обычно относятся. Каждая сторона должна принять все меры для надлежащего исполнения им обязательства, учитывая интересы второй стороны и обеспечения общехозяйственного интереса.

По условиям части первой статьи 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (термин).

Статья 525 названого Кодекса устанавливает, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Украины лицо, которое нарушило обязательство, несет ответственность при наличии ее вины (умыслу или неосторожности), если другое не установлено договором или законом. Лицо является невиноватым, если она докажет, что приняла все зависимые от нее меры относительно надлежащего выполнения обязательства. Отсутствие своей вины доводит лицо, которое нарушило обязательство.

Согласно части первой статьи 32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и отрицания сторон, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения хозяйственного спора.

Согласно статьи 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, обязательство доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и отрицаний, полагается на сторону.

Таким образом, учитывая то, что материалы дела свидетельствуют об обоснованности требований истца в части взыскания 44 633,67 долларов США, что за курсом НБУ составляет 356 756,92 грн. основного долга, а ответчик в установленном законом порядке обстоятельства, которые сообщил истец, не опроверг, размер исковых требований не оспорил, не доказал суду надлежащими и допустимыми доказательствами надлежащее исполнение им своих обязательств, иск Общества с ограниченной ответственностью «Крук» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВНЕШАРГОИНТОРГ» суммы основного долга по контракту № 110 от 02.07.2012 года следует признать обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судебные расходы состоят из судебного сбора, сумм, что подлежат оплате за проведение судебной экспертизы, назначенной хозяйственным судом, расходов связанных с осмотром и исследованием вещественных доказательств на месте их нахождения, оплаты услуг переводчика, адвоката, расходов, на информационно техническое обеспечение судебного процесса и других расходов, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку спор возник в результате неправомерных действий ответчика, в соответствии с требованиями статей 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, на последнего возлагаются расходы по уплате судебного сбора в сумме 892,67 долларов США, что за куром НБУ составляет 7 135,12 грн.

Представителем истца подано заявление о возврате судебного сбора в размере 10 310,99 грн., в связи с уменьшением размера исковых требований.

Согласно положений пункта 1 части первой статьи 7 Закона Украины «О судебном сборе», уплаченная сумма судового сбора возвращается по определению суда в размере уменьшения суммы исковых требований или внесения судебного сбора в большем размере, по сравнению от установлено законом.

Поэтому, согласно с положениями указанной правовой нормы, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу возвращается 10 310,99 грн. судебного сбора, который был оплачен ним по платежному поручению № 519 от 14.02.2013 года, оригинал данного платежного поручения находится в хозяйственном суде Сумской области в материалах дела № 920/288/13-г.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь, статьями 525, 526, 610 - 612, 626, 629 Гражданского кодекса Украины, статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины, статьями 32, 33, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШАГРОИНТОРГ» (720016, Кыргызская республика, г. Бишкек, Ленинский р-н, пр-т Мира, д. 303, СЭЗ «Бишкек», ОКПО 22445808, ИНН 01402200010015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крук» (42200, Сумская область, г. Лебедин, ул. Железнодорожная, 50, МФО 337892, ИНН 225939418083) 44 633 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) доллара США 67 центов - основного долга, что на момент вынесения решения эквивалентно согласно официального курса НБУ 356 756 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) грн. 92 коп., 892 (восемьсот девяносто два) доллара США 67 центов - судебного сбора, что на момент вынесения решения эквивалентно согласно официального курса НБУ 7 135 (семь тысяч сто тридцать пять) грн. 12 коп.

3. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крук» (42200, Сумская область, г. Лебедин, ул. Железнодорожная, 50, МФО 337892, ИНН 225939418083) из государственного бюджета Украины (р/с 31218206783002, код бюджетной классификации доходов 22030001, получатель - УГКС в г. Сумы (г. Сумы), код ЕДРПОУ 37970593, банк получателя - ГУ ГКСУ в Сумской области, МФО 837013) судебный сбор в размере 10 310,99 грн., в связи с уменьшением размера исковых требований, который был оплачен истцом по платежному поручению № 519 от 14.02.2013 года, оригинал данного платежного поручения находится в хозяйственном суде Сумской области в материалах дела № 920/288/13-г.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после истечения срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.

Полное решение составлено 21.06.2013 года.

СУДЬЯ М.С. ЛУЩИК