Рішення № 31974930, 17.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 рокуСправа № 912/691/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/691/13

за позовом: Концерну "Південруда";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр";

про стягнення 45 582 грн. 66 коп.

Представники:

позивача - генеральний директор Кузьміна О.П.;

відповідача - участі не брав.

Концерн "Південруда" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" 42 491 грн. 82 коп. боргу за проведені по договорам № 10/11 від 10.11.10, № 01/06 від 01.06.12 вибухові роботи у кар'єрі, 3 090 грн. 84 коп. пені, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідач без викладення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду і не подав витребувані в ухвалах від 26.04.13, отриманої ним 14.05.13, від 27.05.13, отриманої ним 04.06.13, відзив на позов та докази.

Господарський суд належним чином повідомив відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар'єр" про дату, час і місце засідання. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України така особа не скористалось з власної ініціативи.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський кар'єр" (далі по тексту - ВАТ "Кіровоградський кар'єр") - замовник та концерн "Південруда" - підрядник уклали договір № 10/11 "на виконання вибухових робіт" від 10.11.10 (далі по тексту - Договір), за умовами якого підрядник зобов'язується згідно графіку здійснення масових вибухів здійснювати роботи по дробленню гірничих порід вибухом на кар'єрі замовника методом свердловинних зарядів (далі по тексту - роботи), а замовник зобов'язується приймати виконані підрядником роботи і оплачувати їх вартість за протоколом узгодження ціни (додаток № 1 до договору) шляхом 80 процентів попередньо від обсягу запланованих вибухових робіт за 5 банківських днів до призначеної дати виробництва вибуху шляхом перерахування коштів на рахунок підрядники, залишок суми замовник сплачує протягом 30 календарних днів після підписання акту виконаних робіт або до виробництва слідуючого масового вибуху, зважаючи на те, яка подія настане скоріше.

ВАТ"Кіровоградський кар'єр" - замовник та концерн "Південруда" - підрядник уклали договір № 01/06 "на виконання вибухових робіт" від 01.06.12 (далі по тексту - Договір 2), за умовами якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, підрядник зобов'язується, згідно графіку здійснення масових вибухів, здійснювати роботи по дробленню гірничих порід вибухом на кар'єрі замовника методом свердловинних зарядів далі по тексту роботи, а замовник зобов'язується проводити необхідні бурові і підготовчі роботи, приймати виконані підрядником роботи і оплачувати вартість виконаних робіт в порядку і строки, аналогічних умовам Договору 1.

За своїми істотними умовами названі Договір 1, Договір 2 є договорами підряду. Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов вищевказаних договорів сторонами складено та підписано акти приймання-передачі виконаних робіт на загальну суму 1 766 726 грн. 29 коп. (Зокрема згідно акту № 1 від 27.06.12 приймання-передачі виконаних робіт по договору № 01/06 від 01.06.12 сторонами погоджено виконання робіт по дробленню гірничих порід вибухом методом свердловинних зарядів на суму 243 271 грн. 92 коп. та акту № 2 від 21.09.12 приймання-передачі виконаних робіт по договору № 01/06 від 01.06.12 на суму 150 293 грн. 32 коп.).

Відповідачем зобов'язання за Договором 2 належним чином не виконані, проведена лише часткова оплата (що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень, банківських виписок та укладених сторонами угод про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.12.11, 30.11.12), в результаті чого відповідно до поданого суду позивачем розрахунку за ВАТ "Кіровоградський кар'єр" утворилась заборгованість в сумі 42 491 грн. 82 коп. (за Договором 2: 16 326 грн. 50 коп. за актом № 1 від 27.06.12 та 26 165 грн. 32 коп. за актом № 2 від 21.09.12).

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ВАТ "Кіровоградський кар'єр" є боржником, що прострочив, тому вимога концерну "Південруда" про стягнення з першого 42 491 грн. 82 коп. боргу визнана обґрунтованою.

За п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.2. Договору та Договору 2 сторони узгодили умови про те, що у випадку порушення строків оплати замовник сплачує підряднику пеню за кожен прострочений день, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Позивач, згідно наданого розрахунку просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.10.12 по 17.04.13 в сумі 3 090 грн. 84 коп. пені.

Господарський суд, з урахуванням п. 5.3 Договору 2, строку виникнення грошового зобов'язання та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, визнає, що сума пені складає 2585 грн. 62 коп. (662 грн. 94 коп. за період з 21.10.12. по 27.01.13 (акт приймання-передачі № 1 від 27.06.12 (строк оплати 27.07.12, сума боргу 16326 грн. 50 коп.)) та 1 922 грн. 68 коп. пені за період з 21.10.12 по 17.04.13 (акт приймання-передачі № 2 від 21.09.12 (строк оплати 21.10.12, сума боргу 26 165 грн. 32 коп.)).

Докази сплати боргу та пені відповідачем у добровільному порядку станом на теперішній час відсутні, тому господарський суд задовольняє позов про стягнення з такої сторони в примусовому порядку 42 491 грн. 82 коп. боргу та 2 585 грн. 62 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за Договором 2.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп. покладається на відповідача, внаслідок неправомірних дій якого виник спір, стягує її на користь позивача.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 17.06.13 господарським судом проголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" (адреса: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23; і. к. 00292155) на користь Концерну "Південруда" (адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1; і. к. 30268611) 42 491 грн. 82 коп. боргу, 2 585 грн. 62 коп. пені, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Належним чином засвідчені примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.06.13.

Суддя Н. В. Болгар